T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/535 Esas
KARAR NO :2025/353
DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
DAVA TARİHİ:11/09/2023
KARAR TARİHİ:13/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan 11/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin babası müteveffa ... 19.01.2018 tarihinde Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı bünyesindeki idarelerin gözetimindeyken vefat ettiğini, taraflarınca ilgili kişilere karşı suç duyurusunda bulunulduğunu ve Sağlık Bakanlığı, İçişleri Bakanlığı ve Adalet Bakanlığı'na karşı idari dava açıldığını, söz konusu ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Sor. Nolu dosyası ve .... İdare Mhk. ... E. sayılı dosyalarda yargılama süreçleri devam ettiğini, konu ile ilgili olarak işbu dosyanın davalısı ... Sigorta'ya da 25.09.2018 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu, sunulan dilekçede hekim hatası ve kötü tıbbi uygulama nedeniyle toplamda 400.000 TL maddi ve manevi tazminatın ödenmesi talep edildiğini; ancak davalı tarafından müvekkiline bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2021/... dosya numarası ile arabuluculuk müracaatı yapıldığını ,27/01/2022 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, konu olayda 16.01.2018 tarihinde müvekkilinin babası müteveffa ... göz altına alındığını, 17.01.2018 tarihinde ise ... ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na götürüldüğünü, 18.01.2018 tarihinde müteveffanın Ceza İnfaz Kurumuna kabul muayenesi yapıldığını, muayene ... ... Cezaevi Aile Sağlığı Merkezi doktoru ... tarafından yapıldığını, aynı doktor ... 19.01.2018 tarihinde müteveffanın ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevkine onay verdiğini, aynı gün; yani 19.01.2018 tarihinde müvekkilinin babası ... nakil ring aracında fenalaşmış ve vefat ettiğini, Müteveffa hakkında 18.01.2018 tarihinde doktor ... tarafından düzenlenen Kabul Muayene raporu'na göre, darp ve cebir izine rastlanmadığı yazmakta ancak madde kullanımı ve alkol bağımlılığı şüphesi ile ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevki istendiğini, ancak müteveffanın ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi'ne sevki gerçekleşmediği gibi yine aynı doktor ... 19.01.2018 tarihinde müteveffanın ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'na sevkine onay verdiğini, müteveffanın hayatını kaybetmesinde büyük rol oynadığını, Dr. ... tarafından hazırlanmış reçetede ön tanı olarak; madde kullanımı ve alkol bağımlılığı belirtildiğini, doktor ... tarafından konulan söz konusu tanılar klinik tablo ile uygun olmadığını, müteveffanın 18.01.2018 tarihinde ölçülen tansiyonu 130/80 olup ideal tansiyon seviyesinde olduğunu, Anksiyete görülmediğini ve kalp atış hızı da 98 olup taşikardi sınırı olan 100 atımın altında ölçüldüğünü, kan şekeri ve oksijen saturasyonu da normal olduğunu, yapılan otopsi neticesinde Adli Tıp Kurumu'nca düzenlenen ilgili otopsi raporuna göre ''kafada parietal kemik üzerinde yatay seyirli iyileşmeye başlamış yara izi, her iki ekstiremite dış yanda ve gögüs yan bölgelerinde milimetrik boyutlarda multipl üzeri kurutlanmış noktasal yaralar, sağ diz ön yüzde üzeri kurutlanmış yara, sağ kruris ön yüz distalde 6x4 cm lik oval şekilli etrafı koyu ortası açık renkte nedbe dokusu'' tespit edilmiştir. olay yeri inceleme ve ölü muayene tutanağı'na göre de; ''kafada sol paryatelde 1 cm'lik kurutlu yara, kafada sağ paryatelde arkada 15 cm'lik iyileşmeye başlamış metal süturlu yara...'' tespit edildiğini, müteveffanın gözaltı giriş tarihi olan 16.01.2018 tarihinden ölüm tarihi olan 19.01.2018 tarihine kadarki süreçte alınan raporların hiçbirinde kafadaki 15 cmlik metal süturlu yaranın tespiti yapılmadığını, bu husus üstü örtülmeye çalışılmış bir durum olduğunu ve ancak müteveffanın ölümü sonrasında yapılan otopsi raporunda tespit edildiğini, yapılan otopsi raporunun son sayfasında belirtildiği üzere müteveffanın dura (beyin zarı) içinde kanama alanları bulunduğunu ancak raporda yer almadığını, davanın kabulü ile .... İdare Mhk. ... E. sayılı dosyasındaki talebimizle mükerrer olmamak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi olarak 100.000 TL ve manevi olarak 300.000 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan 02/10/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ve davalının sorumluluğunun bulunmadığını, poliçe teminatının süre ve içerik bakımından dava konusu olayı kapsayıp kapsamadığının değerlendirilebilmesi için dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerin taraflarına tebliği, bu süre zarfında esasa cevap hakları saklı tutulmasını, dava konusu müdahale 22.09.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, bu nedenle 2 yıllık zaman aşımı süresinin dolduğu görüldüğünü, davanın usulden reddini talep ettiklerini, dava konusu olayda, sigortalı hekimin kusurlu olduğu iddialarının kabulü mümkün olmadığını, hekimin sorumluluğunun doğabilmesi için, gerçekleştirilen teşhis ve tedavi yöntemlerinde tıbbi standartın uygulanmamış olması gerektiğini, Tıbbi standartın uygulandığı yerde, hekimin müdahalesi tıp biliminin gereklerine de uygun ise hekimin kusur veya sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, Tıbbi standart, hekimin tedavi amacına ulaşması için gerekli olan ve denenerek ispatlanmış bulunan, hekimin tecrübesi ve doğa bilimlerinin o anki ulaştığı düzeyi ifade ettiğini, tetkik ve muayene için hastanenin ve doktorun gerekli özen yükümlülüğünü ifa etmesi ile sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmişleridir.
DELİLLER :
Reçete, muayene raporu, e-mail yazışmalar, sosyal ekonomik durum araştırması, ATK raporu, poliçe, hasar dosyası, .... İdare Mahkemesi ... esas sayılı dosyası, İstanbul 9. İdare Mahkemesinin 2021/727 esas sayılı dosyası, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma nolu dosyası, tedavileri gösterir medula ve tüm dosya kapsamı.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 8.Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından hazırlanan raporda; ".... ve ... oğlu, 06/02/1966 doğumlu ... hakkında düzenlenen adli ve tıbbi belgelerin değerlendirilmesinde;
Kişinin 16/01/2018 tarihinde gözaltına alındığı, 17/01/2018 tarihinde ise ... ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna götürüldüğü, 18/01/2018 tarihinde müteveffanın Ceza İnfaz Kurumuna kabul muayenesinin ... ... Cezaevi Aile Sağlığı Merkezi doktoru ... tarafından yapıldığı, Kabul Muayene raporu'na göre madde kullanımı ve alkol bağımlılığı şüphesi ile ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkinin uygun olduğu belirtildiği, genel tıbbi muayene, vitamin eksiklikleri, uyku bozuklukları tanılarıyla atarax, bemiks, emedur, lopermid reçete edildiği, ... 1 No’lu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun (Kurum nöbetçi müdür ve Prm. ... imzalı) 19/01/2018 tarihli ve 2018/18 sayılı yazısında belirtildiği üzere ...’nin ani rahatsızlığı nedeni ile 112 acil servis hekimliğine başvurulduğu, ambulansın geldiği, TA: ..., K.Ş.: 104 olduğu, hastanın hastaneye gitmek istemediğini belirttiği, aynı gün Dr. ... tarafından 19/01/2018 tarihinde kişinin ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevkine onay verdiği, sevke gitmelerinde sağlık bakımından sakınca görülmediği belirtildiği, 19/01/2018 tarihinde sevk sırasında kişinin bilinci açık olduğu, ... ... Ceza Evine gelindiğinde kapı açıldığında kişinin yerde yatar vaziyette bulunduğu, infaz koruma memurlarına haber verildiği, ceza evi hekiminin geldiği, solunum ve nabzının olmadığı, kalp masajına başlandığı, 112 acil ekibinin çağrıldığı, yeniden canlandırma işlemine devam edildiği, ... Ceza İnfaz Kurumu Devlet Hastanesine götürüldüğü ancak kişinin arrest olduğu bildirildiği, ölü muayenesi ve otopsisinin yapıldığı, dış muayenesinde kafada sol paryatelde 1 kurutlu yara, kafada sağ paryatel arkada 15 cm lik iyileşmeye başlamış metal süturlü yara, sağ diz önde 5x5 cm lik alanda cilt sıyrıkları, her iki ön kol-kol dış kısımda, gövde sağ ve sol lateralde her iki omuz üstte 0,1-1 cmlik yaygın kurutlu yaralar, sağ ayak bileği önde 5x5 cmlik alanda iyileşmiş yaralar, üst dudak sağda 1 cmlik kurutlu yaralar tespit edildiği, iç muayenesinde duranın sert ve kalsifik olduğu, kalp 381 g tartıldığı, sol ventrikül duvarının 1,4 cm ölçüldüğü, sol koroner arter inen ve dönen dal lümenlerinin açık bulunduğu, sağ koroner arterin hafif kalsifik olup lümenin açık izlendiği, myokard kesitlerinde makroskobik patolojik özellik görülmediği, sağ akciğer 863 g, sol akciğer 770 g tartıldığı, sternum 4. interkostal aralıktan, sağ 2-6. kotlar midklavikular hattan, sol 2-7. kotlar midklavikular hattan kırık bulunduğu, ense ve sırta atılan kesilerde cilt altı yumuşak doku ve kas gruplarında sol skapular bölgede cilt altı kanama dışında makroskobik patolojik özellik görülmediği, Kimya İhtisas Dairesinin 28/03/2018 tarih ve 02/18-.../1498 sayılı raporunda; Kanda; Alkol (Etanol, Metanol) bulunmadığı, (43ng/ml) Atropin, (51ng/ml) Lidokain ve (66ng/ml) Hidroksizin bulunduğu, Burun sürüntüsünde; Atropin, Lidokain ve Hidroksizin bulunduğu, sistematikteki diğer maddelerin bulunmadığı, Morg İhtisas Dairesi Histopatoloji Şubesinin Patoloji Uzmanı Dr. ...imzalı 29/03/2018 tarihli histopatolojik tetkik raporunda; Myokard: Fokal hipereozinofili, seyrek polimorfonükleer lökosit infiltrasyonu, band nekrozları, (erken myokardial iskemi), Akciğer: Subplevral belirgin fibrozis, atelektazi, intraalveoler taze kanama ve pigmente histiosit birikimi, antrakoz, Grade I yağ embolisi ile uyumlu bulgular, Dura: Dura içinde küçük kanama alanları tespit edildiğine göre;
1. Kişinin ölümünün kalp damar hastalığı sonucu meydana gelmiş olduğu,
2. 16/01/2018 tarihinde gözaltına alınan kişinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan gözaltı giriş muayenesinde ciltte dağınık yerleşimli lezyonların olduğu, yeni bir travmatik bulgu saptanmadığı belirtildiği, 17/01/2018 tarihinde ... ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna götürüldüğü, 18/01/2018 tarihinde müteveffanın Ceza İnfaz Kurumuna kabul muayenesinin ... ... Cezaevi Aile Sağlığı Merkezi doktoru ... tarafından yapıldığı, Kabul Muayene raporu'na göre madde kullanımı ve alkol bağımlılığı şüphesi ile ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkinin uygun olduğu belirtildiği, genel tıbbi muayene, vitamin eksiklikleri, uyku bozuklukları tanılarıyla atarax, bemiks, emedur, lopermid reçete edildiği, kişiye ait herhangi bir göğüs ağrısı vb. şikayetin yer almadığı, 19/01/2018 tarihinde kişi için ambulansın geldiği, vitallerinin stabil olduğu, ...’nin hastaneye gitmek istemediğinin mevcut tutanaklardan anlaşıldığı, aynı gün Dr. ... tarafından 19/01/2018 tarihinde kişinin ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevkine onay verdiği, sevke gitmelerinde sağlık bakımından sakınca görülmediğinin belirtildiği, sevk sürecinde arrest geliştiği ve yapılan müdahaleye yanıt alınamadığı da dikkate alındığında; yapılan işlemlerin tıbben uygun olduğu..." görüş ve kanaatlerini bildirmişlerdir.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE
Dava, tıbbi uygulama hatası sebebi ile meydana gelen zararın tahsiline ilişkindir.
.... İdare Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; adli tıp raporunda müteveffanın kalp damar hastalığı sonucunda vefat ettiğinin belirtildiği, müteveffanın ölümü ile davalı idarelerin sunmuş olduğu hizmet arasında nedensellik bağı kurulamadığından uygun illiyet bağı kurulamadığından maddi tazminat isteminin reddine karar verildiği, dosya istinaf edilmekle İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 9. İdare Dava Dairesinin 2021/77 esas 2021/1610 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurularının reddine karar verildiği, karar temyiz edilmekle Danıştay 10. Daire 2022/56 esas 2024/6208 karar sayılı ilamı ile temyiz istemlerinin reddine karar verilerek verilen kararın kesinleşmiş olduğu görülmüştür.
... poliçe nolu sigorta sözleşmesinin incelenmesinde 13/04/2018-13/04/2019 tarihlerini kapsadığı, 3 kez yenilendiği, poliçe yenileme kapsamı açıklamasında poliçenin genel şartlar ve klozlar çerçevesinde 1 yıl süreyle yenilendiği görülmekle olayın poliçe kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacının babası ...'nin 19.01.2018 tarihinde ... Ceza Evinden, ... Ceza Evine nakli sırasında vefat ettiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma dosyasında Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen 11.04.2018 tarihli otopsi raporunda kişinin ölümünün kalp damar hastalığı sonucu meydana gelmiş olduğu kanaati bildirildiği, mahkememizce alınan Adli tıp raporunda; 16/01/2018 tarihinde gözaltına alınan kişinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan gözaltı giriş muayenesinde ciltte dağınık yerleşimli lezyonların olduğu, yeni bir travmatik bulgu saptanmadığı belirtildiği, 17/01/2018 tarihinde ... ... T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna götürüldüğü, 18/01/2018 tarihinde müteveffanın Ceza İnfaz Kurumuna kabul muayenesinin ... ... Cezaevi Aile Sağlığı Merkezi doktoru ... tarafından yapıldığı, Kabul Muayene raporu'na göre madde kullanımı ve alkol bağımlılığı şüphesi ile ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesine sevkinin uygun olduğu belirtildiği, genel tıbbi muayene, vitamin eksiklikleri, uyku bozuklukları tanılarıyla atarax, bemiks, emedur, lopermid reçete edildiği, kişiye ait herhangi bir göğüs ağrısı vb. şikayetin yer almadığı, 19/01/2018 tarihinde kişi için ambulansın geldiği, vitallerinin stabil olduğu, ...’nin hastaneye gitmek istemediğinin mevcut tutanaklardan anlaşıldığı, aynı gün Dr. ... tarafından 19/01/2018 tarihinde kişinin ... ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevkine onay verdiği, sevke gitmelerinde sağlık bakımından sakınca görülmediğinin belirtildiği, sevk sürecinde arrest geliştiği ve yapılan müdahaleye yanıt alınamadığı da dikkate alındığında yapılan işlemlerin tıbben uygun olduğu raporlanmış olup dosya kapsamında görevli hekime tıbbi uygulama hatası atfedilemeyeceği, tedavi takip ve tedavi sürecinin güncel tıp uygulamaları ve bilimsel tıp literatürü doğrultusunda dikkat ve özen yükümlülüğüne uygun olarak yapıldığı kişinin ölümüne ilişkin herhangi bir kusur, ihmal ve hatanın atfedilemeyeceği alınan ATK raporu ve kesinleşen .... İdare Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile tespit edildiğinden işlemlerin tıbba ve ilme uygun olmadığına dair kusura yönelik hususunun davacı tarafça ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hükmün kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince maddi tazminat yönünden alınması gereken 615,40-TL ve manevi tazminat yönünden alınması gereken 615,40-TL olmak üzere toplam 1.230,80TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazladan alınan 135,40-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.560,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden maddi tazminat yönünden A.A.Ü.T 13/4 göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden manevi tazminat yönünden A.A.Ü.T 10/3 göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
8-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 13/06/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı