T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/562 Esas
KARAR NO: 2023/618
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 22/09/2023
KARAR TARİHİ: 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı tarafından sunulan 22/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Tasfiye memuru olduğu Tasfiye Halinde ... Hiz. Teks. Ürünleri Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin 07/11/2014 tarihinde ... Noterliği'nin ... sayı 07/11/2014 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının 17/11/2023 tarih 8695 sayılı Türkiye Ticaret Gazetesi'nde tescil edildiğini, yasal süre geçtikten sonra şirketin kaydının ... Noterliği 14/12/2015 tarihli kararı ile 21/12/2015 tarihinden kaydının silindiğini ve 25/12/2015 ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde tescil edilerek ilan olunduğunu, şirketin üzerine kayıtlı ...- ...- ...- ... Plakalı motosikletlerin ve ... plakalı hafif ticari aracın satışı yapılmadan şirketin tasfiye sürecini tamamladığını, bu nedenlerden dolayı; Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, satış işlemlerinin yapılabilmesi için şirketin tasfiye memuru olan ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı tasfiye memuru şirket adına kayıtlı araçların tasfiye sürecinde unutulması nedeniyle dava konusu Tasfiye Halinde ... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... yasal hasım olduğundan ve dava dilekçesi içeriği ile davanın açılmasına davalı ... Müdürlüğünün sebebiyet vermemiş olması yanı sıra davanın davacı tasfiye memurunun ihyasını istediği şirketin tasfiyesi sırasında şirket adına kayıtlı aracın tasfiyesini gerçekleştirmeden tasfiyenin kapatılmasından dolayı davanın açılmasında kusur ve sorumluluğun davacı tasfiye memuruna ait olması nedeniyle usul ekonomisi gereği davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildiğinden davalı taraf davaya cevap verememiştir.
... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Şişli/... olduğu, şirketin 21/12/2015 tarihinde tasfiyesi sona erdiğinden sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu ...- ...- ...- ... ve ... plakalı tescil plakalı araçlarının tescil kaydına göre araç malikinin ihyası istenilen Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket hakkında tasfiyesi unutulan şirket adına kayıtlı aracın ek tasfiyesini sağlamak üzere şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirket adına kayıtlı ...- ...- ...- ... ve ... tescil plakalı araçların bulunduğu ve bu araçların tasfiye sırasında unutulduğu bu nedenle ihyası istenilen şirket adına kayıtlı araçların devir ve satışının yapılması TTK'nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için şirket adına kayıtlı araçların devir ve satışı sağlandıktan sonra tasfiye işlemlerinin tamamlanması gerekirken tasfiye memurunca bu husus yerine getirilmeden tasfiyenin kapatıldığı açık olup, davacı tasfiye memurunca şirket adına kayıtlı araçların devir ve satışı yapılmadan şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ...- ...- ...- ... ve ... tescil plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, davacı tasfiye memurunca şirket adına kayıtlı araçların devir ve satışı yapılmadan şirketin tasfiyesini gerçekleştirmesi nedeniyle davacı tasfiye memuru kusurlu olup davanın açılmasına kendisi sebebiyet verdiğinden dolayı yargılama giderlerinin davacı tasfiye memuru üzerinde bırakılmasına ve davacının şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı ... yasal hasım olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalı aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; ... ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 21/12/2015 tarihinde tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının şirket adına kayıtlı ...- ...- ...- ... ve ... tescil plakalı araçların tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere iptali TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili suretiyle İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davacı ... (T.C.No:...)'nun TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yatırılan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan giderlerin davanın açılmasına davacı sebebiyet verdiğinden davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
5- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 25/09/2023
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.