T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/789 Esas
KARAR NO: 2023/917
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2023
KARAR TARİHİ: 29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı bankaya takas odası sistemine dahil edilmesi için; keşidecisi ... ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan ... Bankası'na ait 28.02.2023 vade tarihli 350.000,00-TL bedelli olan ve müvekkili şirkete ciro edilen çek ile keşidecisi ... olan ... Bankası/na ait 10.12.2023 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli hamiline yazılı olan iki adet çeki 18.11.2022 tarihinde teslim ettiğini, davalı bankanın, ... Bankası'na ait olan çeki vadesinde ibraz ettiğini ve tahsil edilen çek bedelinin ödemesini müvekkili şirkete yaptığını, davalı bankanın ... Bankası'na ait olan ve takas odası sistemine dahil edilen ... Bankası'na ait olan çeki ibraz süresi içerisinde takas odasına ibraz etmediğini ve çek bedelini tahsil etmediğini, çek zamanında ibraz edilmediği için kıymetli evrak vasfını kaybettiğini, çekin vadesinde ibraz edilmemesinin sonucunda müvekkili açısından hak kaybı oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından çekin artık ciro edilemeyeceğini ve çek bedelinin kambiyo senetlerine özgü icra takibi yolu ile icraya koyularak tahsilatını yapamayacağını, 2023 yılı için bankalar tarafından süresinde ibraz edilen her çek yaprağı için karşılığının hiç bulunmaması halinde ödemekle yükümlü olduğu 6.000,00-TL bedeli talep edilemeyeceğini, davalının kusuru sebebiyle oluşan bu zarardan dolayı davalın bankanın bu bedelden sorumluluğunun doğduğunu, çekin davacı banka tarafından zamanında ibraz edilmemesi üzerine müvekkilinin bir diğer hukuki hakkı olan karşılıksız çek düzenleme suçu için suç duyurusunda bulunma hakkını da kaybettiğini, yaşananlar üzerine maddi zarara uğrayan müvekkilinin davaya konu çeke dayalı ödeme için keşideci ... ...'a ve ciro eden ...'ya ... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasında yapılan mal varlığı sorgulamaları ve banka hesap hacizlerine bakıldığında borçluların üzerine kayıtlı bir mal varlığı ve banka hesaplarında mevcut bir paranın bulunmadığı tespit edildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin imkansız hale geldiğini, müvekkilinin zararının karşılanması adına dava açmadan önce dava şartı arabuluculuk başvuru yoluna gidildiğini, davalı ile ... Arabuluculuk Bürosu 16.08.2023 tarihli ve 2023/... Büro Dosya Numarası, 2023/ ... arabuluculuk numarası tutanağıyla anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin hem alacağından olduğunu, hem de elinde kıymetsiz bir kağıt parçası kaldığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulüne, davalı bankaya takas odası sistemine dahil edilerek tahsil edilmesi için verilen çekin davalı tarafından süresi içerisinde ibraz edilmemesi sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tazmini için fazlaya ve bilirkişi incelemesi sonrasında ıslaha ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00-TL bedelin davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davalı bankaya takas odası sistemine dahil edilerek tahsil edilmesi için verilen keşidecisi ... ..., lehtarı ... Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. olan ... Bankası'na ait 28.02.2023 vade tarihli 350.000,00-TL bedelli olan çekin davalı tarafından süresi içerisinde ibraz edilmediği iddiasıyla davacının uğradığı zararın tazmini için açılan Alacak davasıdır.
Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.
Görev hususundaki ihtilafın çözümü için, mülga 4077 sayılı Kanunla 6102 ve 6502 sayılı kanun hükümlerinin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci
fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde
düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8
numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9
numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve
7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8
numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı bankacılık işlemlerinden kaynaklı doğan alacağın tazminine ilişkin hukuk davalarından olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Bankacılık ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hakkındaki kararı gözetilerek görevli mahkemenin 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla bankacılık işleminden kaynaklı alacak davası için 08/12/2022 tarihinde acılan davada yukarıdaki özetlenen iddia ve değerlendirme kapsamında görevli mahkeme Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemesi olup, mahkememizin görev alanında değildir.
Bu haliyle eldeki davanın bankacılık kanunundan kaynaklı davalı bankaya takas odası sistemine dahil edilerek tahsil edilmesi için verilen keşidecisi ... ..., lehtarı ... Dış Tic. San. ve Ltd. Şti. olan ... Bankası'na ait 28.02.2023 vade tarihli 350.000,00-TL bedelli olan çekin davalı tarafından süresi içerisinde ibraz edilmediği iddiasıyla davacının uğradığı zarardan kaynaklı davalı bankanın özen yükümlülüğüne ilişkin tazminat davası olması, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 28/12/2023 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacı tarafça açılan davanın niteliği ve HSK kararı gereğince Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın davaya bakmakla görevli İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret (Finans İhtisas) Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/12/2023
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.