T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/195 Esas
KARAR NO:2025/276
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/04/2024
KARAR TARİHİ:07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından bugüne kadar tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davaya konu .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, davacının alacağı sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, sözleşme yapılmasına karşın e-faturalar davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içeresinde herhangi bir itiraz edilmediğini, davacı tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülüklerin eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemelerin davalı tarafından yapılmadığını, davalının takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye çalıştığını, tüm bu sebeplerle; .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'si olmak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı tarafın ödeme emrine yapmış olduğu yetki itirazının yerinde olmadığını, bu kapsamda davacı tarafın, dava dilekçesinde taraflar arasında yetki sözleşmesi imzalandığını belirtmiş ise de dosya kapsamında buna ilişkin herhangi bir evrak bulunmadığını, yine davacı tarafın her ne kadar dava dilekçesinde alacağının sözleşmeye, cari hesaba ve faturalara dayandığını belirtmiş ise de bu iddialarını somutlaştıramadığını, davacı taraf ile davalı şirket arasında her ne kadar davalı şirkete ait işletmenin reklamı yapılması yönünde anlaşma sağlanmış ise de davacı tarafın, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmemiş olduğu ve davalı şirketin bu sözleşmeden cayma hakkını kullandığını, davacı tarafın, taraflar arasında delil sözleşmesi akdedildiğini, bu kapsamda tarafların ortaya çıkabilecek herhangi bir uyuşmazlıkta, dava tarafın ... şirketinin defter ve belgelerini kesin delil olarak kabul etmiş olduğunu belirtmiş ise de, dosya kapsamında bu iddiasını destekleyen herhangi bir delil sunamadığını, bu sebeplerle; yargılama sonunda hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, taraflar arasında imzalanan ... ... sözleşme numaralı 21/06/2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik Sözleşmesi, faturalar, cari hesap ekstresi, internet adresi uzantıları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkilin sahibi olduğu ... portal üzerinden davalı ile yapılan sözleşme gereği tanıtım ve reklam hizmeti verilmesine dair anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği üzerine düşen hizmet edimini yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın sözleşme kapsamında ödeme edimini yerine getirmediğini, bu nedenle sunulan hizmetin karşılığı bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, fatura düzenlenmesinin tek başına alacağın varlığını kanıtlamadığını, sözleşme konusu edimlerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, tüm bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 26/01/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 650.407,00 TL cari hesap, fatura ve sözleşme alacağı borcun ödenmesi amacıyla 07/12/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 04/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 10/01/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mali Müşavir bilirkişi ... ve Bilgisayar Mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen cari hesaba konu faturalardan kaynaklı oluşan 50.407,00 TL tutarlı cari hesap bakiye alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2023 yılında E-Defter kullanıcısı olup, 2023 yılında tuttuğu elektronik defterlerin beratları, yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, ilgili yıllara ait beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı görülmekle sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre, davacı 120. Alıcılar hesap kodu altında davalı ile olan cari ilişkilerini takip etmektedir. 120 hesap kodu, muhasebe sistemlerinde genellikle "Alıcılar" olarak adlandırılır ve bir işletmenin mal veya hizmet satışından dolayı müşterilerinden alacaklı olduğu tutarların kaydedildiği bir cari hesaptır. Bu hesap, işletmelerin alacaklarını vade, miktar ve deme koşulları gibi detaylarla takip etmelerine olanak tanır. Davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve cari hesap alacağını oluşturan faturalar bu hesap üzerinden işlenmiştir. Tüm faturalar davacının ticari defterlerinde 120 hesap kodu altında kaydedilmiş olup, bu faturalardan kaynaklanan alacaklar nedeniyle, davacının davalıdan takip tarihi (15.12.2023) itibarıyla toplam 50.407,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, bu alacağını da 128. Kodlu Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına aktardığı, Davalı yan 21.10.2024 günü saat 14:00'da mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmamış olup ticari defter ve belge ibraz etmediği, Taraflar arasında 21.06.2022 başlangıç tarihli Arge ve Üyelik Sözleşmesi, Davacı ... A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesaba konu faturanın e-fatura Fatura sistemi üzerinden usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve davacının ticari defterlerine kaydedilmiştir. E- Fatura, kağıt fatura yerine elektronik ortamda oluşturulan, gönderilen, saklanan ve gerektiğinde ibraz edilen faturalardır. Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) tarafından belirlenen standartlara uygun olarak düzenlenir ve elektronik ortamda alıcıya iletilir. Alıcı, fatura kesildikten sonra en geç 8 gün içinde itirazını yazılı olarak satıcıya bildirmelidir. İtiraz bildirimi, e-posta, veya noter aracılığıyla yapılabilir. İtirazın ispatlanabilir olması önemlidir. Söz konusu faturaların taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelleri muhteviyatında, sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, faturaların davalı yana e-arşiv portal üzerinden teslimine dair sistem görüntüsünün sunulduğu, davalının takipten önce söz konusu faturalara karşı somut bir itirazı görülmediği, öte yandan (Ticari e-Faturalar, faturanın alıcıya gönderilmesinden itibaren 8 gün içinde alıcının reddetmesi durumunda iptal edilebilir ve bu durumda iade faturası düzenlenmesine gerek yoktur. Eğer alıcı 8 gün içinde faturayı reddetmezse ve iade etmek isterse, iade faturası düzenlenmesi gerekmektedir.) davalı tarafından düzenlenen herhangi bir iade faturası da görülmediği, bu bağlamda cari hesaba konu düzenlenen tüm faturaların davalı yanın bilgisi ve kabulü dahilinde olduğu, Neticeten; Rapor içeriğinde yapılan tespitler ve davacının incelenen ticari defterleri doğrultusunda, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen cari hesap alacağını oluşturan faturalardan kaynaklı davacı yanın takip tarihi (15.12.2023) itibarıyla davalı yandan 50.407,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, Teknik yönden yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde; taraflar arasında akdedilen sözleşme ve eki niteliğindeki tasarım formunda geçen davalıya ait ... adlı işletme için Kına ve Bekarlığa Veda Mekan kategorisinde ...isimli ürün kapsamında 24/06/2022 - 05/12/2023 tarihleri arasında yayın hizmeti verildiği, yani davalının ... isimli işletmesi için davacıya ait https://.../ uzatılı web hizmet portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmetlerinin verildiği ve ilgili işletme için bir web sayfa tasarımı oluşturulup yayına alındığı, yayın hizmeti döneminde firma sayfasına 2.916 sayfa ziyareti gerçekleşmiş olup, bu ziyaretler sonucunda 296 teklif talebinin firmaya iletildiği, işbu teklif taleplerinin 157 tanesi firma paneli üzerinden yanıtlandığı, bu bağlamda sözleşmenin aktif olduğu dönemlerde davalı tarafın sözleşme kapsamında kendisine sunulan tüm reklam ve tanıtım amaçlı web hizmetinden aktif bir şekilde faydalandığı davacı şirketin sistem kayıtları ile sabit olduğu" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının cari hesap ve faturadan kaynaklı alacak olduğu, davalı borçlunun ödeme emrinin tarafına tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde yetkiye, borca ve faize itiraz ettiği, yetki itirazı bakımından yapılan yargılamada, davalı borçlu vekili tarafından müvekkilinin adresinin Küçükçekmece olduğu ve yetkili icra müdürlüğünün Küçükçekmece İcra Müdürlüğü olduğu belirtilerek yetki itirazında bulunmuşsa da takibe konu alacağa ilişkin taraflar arasında yapılan sözleşmenin 12.9. maddesinde sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İstanbul İcra Daireleri ve İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair yetki sözleşmesinin olduğu, HMK'nın 17.maddesi gereğince tacirler bakamından yetki sözleşmesinin bağlayıcı ve İstanbul İcra Daireleri yetkili olduğundan davalı borçlunun yetki itirazının iptaline karar verilmiştir. Davalı borçlu tarafın borca itirazı bakımından yapılan yargılamada, taraflar arasında Arge ve Üyelik sözleşmesinin akdedildiği, bu hususta taraflar arasında bir ihtilafın olmadığı, takibe konu alacağın davalı tarafın sözleşme gereğince ödemesi gereken hizmet bedelini ödememesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacak olduğu, davalı taraf cevap dilekçesinde davacının sözleşmede belirtilen üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve bu nedenle davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını beyan ettiği, taraflar arasında akdedilen yazılı sözleşme ve dosya kapsamında alınan ve denetime elverişli ve hükme esas almaya yeterli bilirkişi raporunda davacı tarafın sözleşme gereğince yapması gereken davalıya ilişkin reklam ve tanıtım hizmetleri kapsamında ... internet sitesinde davalıya ilişkin uzantılı URL adresinin yer aldığı, bu kapsamda davacıya ait ... uzantılı web hizmet portalı üzerinden reklam ve tanıtım hizmetlerinin verildiği ve davalıya ait işletme için bir web sayfa tasarımı oluşturulup yayına alındığı, davacı şirketin sistemlerinde yapılan incelemede 24/06/2022 - 05/12/2023 tarihleri arasında davalı firma sayfasına 2.916 sayfa ziyareti gerçekleştiği, bu ziyaretler sonucunda 296 teklif talebinin davalıya iletildiği, bu teklif taleplerinin 157 tanesinin davalı firma pareli üzerinden yanıtlandığı, bu haliyle davacı tarafın taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, davalı tarafın sözleşme gereğince ödemediği hizmet bedeli ve davacı alacaklı tarafından talep edilen alacağa ilişkin yapılan ticari defter incelemesinde, davacının 120. Alıcılar hesap kodu altında davalı ile olan cari ilişkilerini takip ettiği, 120 hesap kodunun muhasebe sistemlerinde genellikle "Alıcılar" olarak adlandırılır ve bir işletmenin mal veya hizmet satışından dolayı müşterilerinden alacaklı olduğu tutarların kaydedildiği bir cari hesap olduğu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen ve cari hesap alacağını oluşturan faturaların bu hesap üzerinden işlendiğini, tüm faturalar davacının ticari defterlerinde 120 hesap kodu altında kaydedildiğini, bu faturalardan kaynaklanan alacaklar nedeniyle, davacının davalıdan takip tarihi (15.12.2023) itibarıyla toplam 50.407,00 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğunu, bu alacağını da 128. Kodlu Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına aktardığını, taraflar arasında 21.06.2022 başlangıç tarihli Arge ve Üyelik Sözleşmesi, Davacı ... A.Ş. tarafından davalı adına tanzim edilen cari hesaba konu faturanın e-fatura Fatura sistemi üzerinden usulüne uygun olarak düzenlenmiş ve davacının ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı tarafından faturalara bildirimden itibaren yasal 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, söz konusu faturaların taraflar arasındaki sözleşme kapsamında verilen hizmet bedelleri muhteviyatında, sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlendiği, davalı tarafından düzenlenen herhangi bir iade faturası da görülmediği, davacı tarafın taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiği, usulüne uygun tutulan ve sahibi lehine delil olma vasfını taşıyan ticari defterler ve sözleşme gereğince davalıdan 50.407,00 TL alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla davalının borca itirazının iptaline karar verilmiş, davalı tarafın faize itirazı bakımından yapılan yargılamada ise davacı alacaklının icra takibinde işlemiş faiz talep etmediği, takip sonrası ise asıl alacağa avans faizi talep ettiği, dava konusu alacağın ticari işten kaynaklanan alacak olduğu ve davacı alacaklı tarafından takip sonrası işleyecek faiz talebinde fazlalık bulunmadığından davalının faize itirazının iptaline dair davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun 50.407,00 TL'lik alacağa ilişkin yaptığı itirazın iptaline, alacak sözleşmeden kaynaklanan alacak olduğundan ve likit olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından 50.407,00 TL alacağa yönelik yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin aynı şartlarla devamına,
b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si(10.081,40-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 3.443,30-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 608,79-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.834,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.80000-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 608,79-TL Peşin/nisbi Harcı, 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 735,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 9.771,39-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-)Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 07/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır