T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/548 Esas
KARAR NO :2025/592
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:24/09/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı ticari uyuşmazlık bulunduğunu, müvekkilinin, bu ticari ilişkide edimlerini yerine getirdiği halde, davalı şirketin müvekkiline, 11/10/2022 tarihli, 2.139.449,76-TL bedelli faturadan ve cari hesap dökümünden kaynaklı bakiye 158.477,76-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla davalı aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin aynen devamına, davalı aleyhine, alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %100 oranında bağlı iştiraki olduğu dava dışı ... Holding A.Ş. ile davacı taraf, üretimi davalı müvekkilinin ... ... A.Ş. tarafından yapılan "...+..." isimli markanın üretim haklarının ve satılacak tekstil ürünlerinin davacı ... Nakliye Ltd. Şti.'ne 81.280,00$ karşılığında devredilmesi hususunda 23 Eylül 2022 tarihinde mutabık kaldığını, dava dışı ... Holding A.Ş.; 23 Eylül 2022 tarih ... numaralı yönetim kurulu kararı ile; ...+... isimli markanın üretim haklarının davacıya devrine ilişkin anlaşma uyarınca alınması gereken tüm ödemenin alınacağı tarihe kadar bu satış işleminin kamuoyuna açıklanmasının ertelenmesi yönünde karar aldığını, dava dışı ... Holding A.Ş.; "...+..." isimli markanın üretim haklarını davacı şirkete devretmeyi taahhüt ettikten sonra henüz mutabık kalınan devir ücretinin tamamını almadan iyi niyetli bir biçimde, devre ve davacı tarafından yapılacak satışa konu toplamda 12.310 adet davalı müvekkili şirkete ait ibaret malı davacı tarafın gösterdiği adrese teslim ettiğini teslimat şirket personeli ... tarafından 27 Aralık 2022 tarihinde davacı şirketin gösterdiği "... Sk. ... Cad. No:3 D:2 .../İstanbul" adresinde bulunan depoya, davacı şirket çalışanı ...'e teslim edilerek gerçekleştirildiğini, geç vakitte teslim edilen ürünlerin sayımı uzun süreceği için sayma işleminin aynı günde tamamlanmadığını, daha sonrasında 17 Ocak 2023 tarihinde şirket çalışanı ... ile davacı şirket çalışanı ... bir araya gelerek teslim edilen ürünlerin sayımını tamamladığını, davalı müvekkilinin mutabık kalınan devir sözleşmesi uyarınca kendisine düşen edimi yerine eksiksiz olarak getirdiğini, dava dışı ... Holding A.Ş., davalı müvekkili ... Moda ve ... A.Ş.'nin %100 oranda sahibi olduğunu, müvekkili şirket ... A.Ş. ile davacı taraf şirket; müvekkili şirketin sahibi olduğu "..." isimli markasının internet sitesinin isim hakkı, yazılı, bilişim ve internet satış sitesi isim haklarının davacı şirkete 3.500.000,00 TL karşılığında devredilmesi hususunda 05 Ekim 2022 tarihinde mutabık kaldıklarını, yine 05 Ekim 2022 tarihli tarih ... karar numaralı yönetim kurulu kararı ile; "..." isimli internet sitesinin isim, yazılı, bilişim ve satış sitesi isim haklarının davacı şirkete devrine ilişkin anlaşma uyarınca alınması gereken tüm ödemelerin yapılacağı tarihe kadar bu devir işleminin kamuoyuna açıklanmasının ertelenmesi yönünde karar aldığını, davalı müvekkili şirketin sahibi olduğu ; "..." isimli markanın yazılım, bilişim ve internet satış sitesi ismi haklarını davacı şirkete devretmeyi taahhüt ettikten sonra henüz mutabık kalınan devir ücretinin tamamını almadan iyi niyetli bir biçimde, devre konu internet sitesinin kullanıcı adı ve parolasını, hosting firma bilgilerini, kontak bilgileri, server lokasyonları vs. diğer erişim araçlarını davacı şirket mail adresine 12 Ocak 2023 tarihinde mail yolu ile bildirdiğini, yapılan bildirimler sonrası devre konu "..." isimli internet satış sitesi müvekkili ve dava dışı şirketin hakimiyet alanından çıktığını, davacı tarafın kontrolüne girdiğini ve devir işleminin eksiksiz olarak tamamlandığını, davacı şirketin, devir ve teslim işlemlerinin tamamlandığı süreç boyunca yüklendiği edimin bir kısmını eksik olarak, parça parça ifa ettiğini, davacı tarafın, davalı müvekkili şirket ve sahibi olan dava dışı diğer şirket ile mutabık kaldığı marka üretim hakkı ve internet sitesi devri işlemleri karşılığı ödemekle yükümlü olduğu toplamda 81.280,00 $ ve 3.500.000,00 TL tutarı ödemediğini, devre konu tüm mal ve internet sitesi erişim bilgilerini teslim almasına rağmen müvekkiline avans olarak gönderdiği tutarlar dışında hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkili davalı şirket ve sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş.; teslime ve devre konu ettiği mal ve site karşılığı ücretlerin ödemesinin tamamlanmayacağını, aksine davacı şirketin avans olarak ödenmesini istediği bedellerin haksız ve kötü niyetli bir biçimde icra takibine konu edildiğini anladığı tarihte şirket mali yapısını korumak ve alacaklı olduğu devir ve teslim bedellerinin tahsilini gerçekleştirebilmek adına Yönetim Kurulunu topladığını, toplanan yönetim kurulu; davacı şirket ile mutabık kalınan devir işlemlerinden dönüldüğünü, ... firmasının devir ile ilgili yapmış olduğu tüm ödemelerin satış ve devir için oluşan bakiye hesaptan düşüleceğini, kalan miktar yönünden davacı ... Nakliye Ltd. Şti. aleyhinde takibe başlanılacağı yönünde karar aldığını, karar sonrasında davacı ... Nakliye Ltd. Şti. aleyhinde, .... İcra Müdürlüğü 2024/ ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı tarafın "...+..." ve "..." markalarının kendisine devri ve teslimi gerçekleşmiş olmasına rağmen, tamamını ödemesi gerektiği halde dava dışı müvekkili şirket ... Holding A.Ş.'ye gönderdiği kısmi ödemelerin tahsili için .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, takibe yaptıkları itiraz neticesinde ise davacı tarafın .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası ikame ettiğini, yargılamanın devam ettiğini, davacı tarafın davalı müvekkilinden hiçbir alacağı olmadığını, bu sebeplerle; davanın reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı/alacaklının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen davacı şirkete ilişkin ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden gelen dava dışı ... Holding Anonim Şirketi'ne ilişkin ticaret sicil kayıtlarını içerir müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalı şirkete ilişkin 2021-2022-2023 yıllarına ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacı şirkete ilişkin 2021-2022-2023 yıllarına ait BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı, fatura suretleri, cari hesap hareketleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkil şirketin üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini ancak davalı tarafından bakiye fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen bedel yönünden başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin %100 iştiraki olan dava dışı ... Holding A.Ş ile davacı tarafın, üretimi müvekkil şirkete ait olan marka üretim haklarının ve satılacak tekstil ürünlerinin davacıya devredilmesi hususunda anlaşıldığını, henüz devir ücreti ödenmeden devre konu olan ürünlerin davacıya teslim edildiğini, ancak davacı tarafından yapılması gereken ödemelerin bir kısmının yapılmadığını, asıl alacaklı tarafın kendileri olduğunu beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 16/04/2024 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 158.477,76TL asıl alacak, 7.374,64-TL işlemiş faiz, 13.381,60-TL işlemiş faiz ve 34.390,76-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 213.624,76-TL borcun ödenmesi amacıyla 29/06/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 07/07/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04/07/2024 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından 02/06/2025 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre; " Dava konusu, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen 11.10.2022 tarihli 2.139.449,76 TL bedelli faturadan kaynaklı oluşan toplam 158.477,76 TL tutarındaki cari hesap bakiye alacağının davalı amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3 maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerinin, 2022 yılı itibarıyla E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, davacı 2022-2023-2024 yıllarına E- Defter kullanıcısı olarak tuttuğu elektronik defterlerin beratlarını yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, 2022-2023-2024 yıllarına ait beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı görülmekle sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davacının incelenen ticari defterlerine göre, davacı 120. Alıcılar hesap kodu altında davalı ile olan cari ilişkilerini takip etmekte olup, Davacının ticari defterleri incelendiğinde, davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen ve cari hesap alacağını oluşturan, 11.10.2022 tarihli ... numaralı “...” açıklamalı 2.139.449,76 TL tutarlı faturanın davacı muhasebe kayıtlarında işlendiği ve tüm işlemlerin 120 hesap kodu altında kayda alındığı görülmüştür. Bu işlemler neticesinde davacının söz konusu faturadan kaynaklı takip tarihi (02.07.2024) itibariyle davalıdan 158.477,76 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edildiği, Davalı defterlerini, 6102 sayılı TTK.m.64/3, VUK. M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan 2021 yılı Yevmiye, Defter-i Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdikinin ve 2021 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin süresinde yaptırılmış olduğu, davalının 2022 yılında E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, E-Defter uygulamasında yalnız Envanter Defterinin noter tasdikine tabi olduğu, davalının 2022-2023 yılları Envanter defterinin açılış tasdikini yasal süresi içerisinde yaptırmış olduğu, bu itibarla HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince mevcut haliyle davalının 2021-2022-2023 yılları ticari defterlerinin yasal süreler usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Davalının incelenen ticari defterlerine göre, davalı 120. Alıcılar, 340. Alınan Sipariş Avansları hesap kodu altında davacı ile olan cari ilişkilerini takip etmekte olup; Davalı şirketin ticari defterleri incelendiğinde, davacı tarafından düzenlenen ve davacının cari hesap alacağını oluşturan 11.10.2022 tarihli, ... numaralı, “...” açıklamalı 2.139.449,76 TL tutarındaki faturanın davalı tarafından 120.01.14 "Alıcılar" hesabına kaydedildiği, bu kapsamda 31.12.2022 tarihi itibarıyla davalının defterlerinde davacıya karşı 158.477.716 TL borç bakiyesi bulunduğu, söz konusu tutar daha sonra 340 “Alınan Sipariş Avansları” hesabına virmanlanmış ve bu hesapta, takip tarihi olan 02.07.2024 itibarıyla davacı lehine aynı tutarda borç kaydı yer aldığı, Diğer taraftan, taraflar arasında gerçekleşen devir işlemlerine ilişkin olarak bu kez davalı tarafından, davacı adına 05.07.2024 tarihli ve ... numaralı, 6.955.048,02 TL bedelli bir fatura düzenlenmiş olup, bu fatura davalı tarafından 120.01.001 hesap kodunda alacak olarak kaydedilmiştir. Davacının söz konusu faturaya karşılık 08.07.2024 tarihinde aynı tutarda iade faturası düzenlemiş, akabinde davalı yan aynı tarihte tekrar temel fatura tanzim ettiği, böylece, takip tarihi itibarıyla davalının defterlerinde davacıdan 6.955.048,02 TL tutarında alacaklı olduğu görülmektedir. Takip tarihinden sonra davacı tarafından yapılan 1.281.100,00 TL tutarındaki ödeme ile birlikte, daha önce 340 hesaba virmanlanan 158.477,76 TL tutarın da bu alacaktan düşülmesi neticesinde, davalının davacıdan toplam 5.965.510,58 TL bakiye alacaklı olduğu, Dava dışı ... Holding A.Ş.'nin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 64/3 maddesi ve Vergi Usul Kanunu'nun 182. maddesi uyarınca tutulması zorunlu olan defterlerinin, 2022 yılı itibarıyla E-Defter uygulamasına geçmiş olduğu, bu uygulamada, yalnızca Envanter Defteri'nin noter onayına tabi olduğu ve dava dışı ... Holding A.Ş.'nin 2022, 2023 yılları envanter defteri açılış onayının yasal süreler içinde yapıldığı, ayrıca 2022 ve 2023 yılında E-Defter kullanıcısı olarak tuttuğu elektronik defterlerin beratlarını yasal süreler içinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine başarıyla yüklenmiş ve onaylandığı, 2022, 2023 yıllarına ait beratların zamanında ve eksiksiz olarak tamamlandığı görülmekle sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, Dava dışı ... Holding A.Ş.'nin incelenen ticari defterlerine göre, 349. Alınan Diğer Avanslar hesap kodu altında davacı ile olan cari ilişkilerini takip etmekte olup, dava dişi, ... Holding A.Ş.'nin ticari defterleri incelendiğinde, bu şirketin davalı şirketin 96100 oranında bağlı iştiraki olduğu, dolayısıyla davacı ile davalı arasındaki devir işlemleri kapsamında yapılan toplam 1.681.000,00 TL tutarındaki ödemenin, dava dışı ... Holding A.Ş.'nin 349 "Diğer Alınan Avanslar" hesap kodu altında muhasebeleştirildiği anlaşılmıştır. Bu ödemenin 399.900,00 TL'lik kısmı ilgili hesaptan başka bir hesaba virmanlanmış, kalan 1.281.100,00 TL ise 01.10.2024 tarihinde davalı şirkete devir kaydı yapılarak muhasebeleştirilmiştir. Yapılan bu işlemler sonucunda, dava dışı şirketin ilgili hesaplarında borç veya alacak bakiyesinin kalmadığı tespit edildiği, Tarafların ticari defterleri karşılaştırılmalı olarak incelendiğinde, takip tarihi (02.07.2024) itibariyle davalıdan 158.477,76 TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, buna karşılık davalı yan da kendi ticari defterlerinde aynı tutarda borçlu olduğu, buna göre takip tarihi itibariyle taraflar arasında cari hesap farklılığı bulunmadığı, Davalı tarafından sunulan belgeler nezdinde yapılan incelemede, Davacı ... Nakliye ve Lojistik Hizmetleri Ltd. Şti. ile davalı ... Moda ve ... A.Ş. arasında, ... markasının internet sitesi, isim hakkı, yazılım ve bilişim altyapısının devrine ilişkin ticari bir ilişki kurulmuştur. Bu kapsamda 05.10.2022 tarihli ... yönetim kurulu kararı ile söz konusu hakların ... devri konusunda 3.500.000 TL bedel karşılığında mutabakata varıldığı belirtilmiştir. 23.09.2022 tarihli ... yönetim kurulu kararında, ...*... markasına ilişkin üretim haklarının 81.280 USD bedel karşılığında ... devredilmesi konusunda anlaşmaya varıldığı, ödeme tamamlandıktan sonra devir işlemlerinin gerçekleştirileceği belirtilmiştir. Bu karar da içsel bilgi kapsamında değerlendirilmiş ve kamuya açıklanması ertelendiği, Ancak ilerleyen süreçte taraflar arasında mutabık kalınan bu işlemlerle ilgili uyuşmazlıklar yaşanmıştır. 01.10.2024 tarihli ... yönetim kurulu kararında, ... tarafından ödeme yapılmaksızın icra takibi başlatıldığı ve bu nedenle ... markasının devrine dair mutabakattan vazgeçildiği ifade edilmiştir. Aynı şekilde 01.07.2024 tarihli ... yönetim kurulu kararında da, ... markasına ilişkin devir anlaşmasının feshedildiği ve ... tarafından başlatılan icra takibine karşılık, ... satılan tekstil ürünlerine ilişkin 6.322.770,93 TL + KDV bedelli fatura tutarının tahsili için yasal yollara başvurulmasına karar verildiği belirtildiği, 12 Ocak 2023 tarihli e-posta yazışmasında ise ... yetkilisi tarafından, ....com alan adı ve dijital haklarının devrine — ilişkin — işlemlerin tamamlanabilmesi için çeşitli teknik bilgilere ihtiyaç duyulduğu, bu çerçevede Ticaret Bakanlığı, hosting firması, kullanıcı adı ve şifre bilgileri ile kişisel veri barındıran sistemlerin devri için gerekli erişimlerin talep edildiği, Tüm bu ticari ilişkilerin defter kayıtlarına yansıyış biçimi, raporun “Defter ve Belge İncelemesi” bölümünde detaylı şekilde incelenmiştir. Bu çerçevede nihai takdir Sayın Mahkemeye ait olduğu, Tarafların incelenen 2021-2022-2023 yılları karşılaştırmalı BS/BA bildirimlerinin birebir uyumlu olduğu görüldüğü, Davacı tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlendiği, yapılan incelemeler neticesinde, davacının ve davalının ticari defterlerinde yer alan söz konusu faturanın taraflar arasında mevcut ticari ilişkiye dayanılarak düzenlendiği ve bu faturaların verilen ... bedeli karşılığında oluşturulduğu, faturanın davalı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olması ve bu fatura yönünden davacının BS, davalının da BA formu verdiği hususları bir arada değerlendirildiğinde, ilgili fatura konusunda yönünden bir çekişmenin kalmadığı; düzenlenen faturaların davalı yanın bilgisi ve kabulü dahilinde olduğu, Davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenen faturanın e-Fatura formatında ve usulüne uygun şekilde tanzim edildiği, yapılan incelemeler neticesinde söz konusu faturanın hem davacı hem de davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Ancak, davacı şirketin bu faturaya karşılık olarak 08.07.2024 tarihinde aynı tutarda bir iade faturası düzenlediği, akabinde davalı şirketin aynı tarih itibarıyla tekrar aynı bedelle yeni bir temel fatura tanzim ettiği görüldüğü, İlgili faturaların açıklama kısmında tekstil ürün bedellerine yer verildiği, ancak faturanın taraflar arasında geçmiş dönemde gerçekleştiği beyan edilen marka devri ilişkisi kapsamında düzenlenmiş olabileceği değerlendirilmektedir. Taraflar arasında söz konusu marka devrine ilişkin Yönetim Kurulu Kararları ve e-posta yazışmaları dosya kapsamında yer almakla birlikte, yapılan incelemede bu ilişkiyi düzenleyen herhangi bir yazılı sözleşme, protokol vb. belge sunulmadığı, Bu nedenle, marka devrine konu işlemlerin hangi şartlar altında yapıldığı, devrin hangi tarihte ve nasıl gerçekleşeceği, tarafların hak ve yükümlülüklerinin ne şekilde belirlendiği hususlarında belgeye dayalı net bir tespit yapılamamaktadır. Taraflar arasındaki iş ve işlemlere ilişkin kayıtlar, raporun “Defter ve Belge İncelemesi” başlıklı bölümünde ayrıntılı olarak incelenmiş olup, bu kapsamda marka devrine ilişkin belgelerin mahiyetine göre değerlendirme yapıldığı, Somut olayda, taraflar arasındaki ticari ilişki ve fatura hareketlerinin arka planına ilişkin tüm hukuki değerlendirme ve nihai takdir Sayın Mahkemenize ait olduğu, Davacının takip tarihinden önce davalıya bir ödeme ihtarının bulunmadığı, takip tarihi itibariyle davacının işlemiş faiz talebinin dayanağı bulunmadığı, ayrıca davacının TTK. 1530. md. kapsamında da bir talebinin olmadığı görüldüğünden, takip tarihi itibariyle işlemiş faiz yönünden alacağının bulunmadığının kabulünün gerekeceği, Netice olarak, rapor içeriğinde yapılan incelemeler çerçevesinde, davacı ve davalı tarafın ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamında sunulan belgeler birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen 11.10.2022 tarihli, ... numaralı faturadan kaynaklı olarak, davacının 02.07.2024 tarihi itibarıyla davalıdan 158.477,76 TL tutarında cari hesap bakiye alacaklı olduğu tespit edildiği; Davalının ticari defter kayıtlarında, takip tarihinden sonra gerçekleştirilen tüm mali hareketlerin, büyük ölçüde marka devri ilişkisine dayandığı, marka devrine ilişkin iş ve işlemler, raporun ilgili bölümlerinde detaylı şekilde açıklanmış olup, bu kapsamda incelemeye konu belge ve kayıtlar değerlendirildiği," şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağının cari hesap ve faturadan kaynaklı alacak olduğu, davalı borçlunun ödeme emrinin tarafına tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Davalı borçlu tarafın borca itirazı bakımından yapılan yargılamada, taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesap alacağının ödenmemesinden kaynaklandığı, davacı tarafından davalıya taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde faturanın düzenlendiği, davacının ve davalının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, faturanın ve alacağın davacının ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, aksini ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının TTK 21/2 maddesi gereği süresinde faturaları iade etmediği faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır ve fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerektiği, davalı tarafça borcu bulunmadığı hususunda ispata yarar delil ibraz edemediği, ayrıca davacı ve davalı tarafından söz konusu faturaların ilgili vergi dairesine BA-BS formu ile bildirildiği tespit edilmiş olup, bu durumun faturalara konu malların tesliminin davalının bilgisi ve tasarrufu çerçevesinde gerçekleştiğinin kanıtı olduğu, her ne kadar davalı taraf, dava dışı ... Holding A.Ş yönünden davacı ile davalı arasında ...+... isimli markanın üretim haklarının davacıya devrine ilişkin anlaşma uyarınca alınması gereken tüm ödemenin tamamını almadan iyi niyetli bir biçimde, devre ve davacı tarafından yapılacak satışa konu toplamda 12.310 adet davalı müvekkili şirkete ait ibaret malı davacı tarafa teslim edildiğini ancak karşı ifanın yapılmadığını, bu sebeple asıl kendilerinin alacaklı olduğu beyan etmiş ise de bu beyanlara ilişkin hukuki uyuşmazlığın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama ile görüldüğü, dava konusu hukuki ilişkinin mahkememiz dosyası ile bağdaşmadığı, dosyanın inceleme aşamasında olduğu anlaşıldığından bu husus mahkememizce değerlendirilmediği, bu haliyle davacı tarafın takip konusu cari hesap ve fatura alacağından dolayı davalıdan alacaklı olduğunu ispat ettiği anlaşılmakla, düzenlenen uzman bilirkişi raporunun da mahkememizce dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunması nedeniyle davacı tarafın davalıdan takip konusu fatura alacağından kaynaklanan 158.477,76-TL alacağının bulunduğu anlaşılmakla davalının borca itirazının iptaline her ne kadar kısa kararda sehven davanın kısmen kabulüne denilmiş ise de davanın asıl alacak üzerinden açıldığı, mahkememizce de sadece asıl alacak üzerinden kabul kararı verildiği anlaşıldığından bu husus gerekçede belirtilerek davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun 158.477,76 TL'lik alacağa ilişkin yaptığı itirazın iptaline, alacak faturadan, cari hesap alacağından kaynaklanan alacak olduğundan ve likit olduğundan davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça açılan DAVANIN KISMEN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 158.477,76-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine
b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si (31.695,55-TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 10.825,62-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.638,29-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.187,33-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 1.638,29-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 153,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.219,39-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nın 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır