T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/567 Esas
KARAR NO :2025/119
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:01/10/2024
KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta, müvekkili şirket tarafından 21.01.2019 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığının tespit edildiğini bunun üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini tutanağa istinaden 5.719,87-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, tüketici mahal sorumlusunun davalı ... olduğunu, davalı kendi rızası ile mahalli üçüncü kişilere kullandırmış olduğundan ve dava konusu mahalli üçüncü kişilere kullandırttığına dair müvekkili şirkete kullanıcılara ait kira kontratı, taahhütname ve mahali kiraladığına dair kira vergi beyannamesi gibi evrakları sunmamış olduğundan dava konusu kaçak elektrik kullanım faturasından sorumlu olduğunu, davalı aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 5.850,36-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu iddia ederek; davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin 24/12/2024 tarihli celsesinde davalı asil beyanında; "Ben 2019 yılından beri bu borçla uğraşmaktayım, kaçak elektrik tespit tutanağına konu taşınmazın mal sahibiyim, 2016-2021 arası ben taşınmazımı ... İnşaata kiraladım, kaçak elektrik kullandıklarına yönelik şikayeti ben yaptım kaçak elektrik kullanan benim kiracılarımdır, ...'tan görevliler geldiğinde muhatap bulamadıkları için işyerim yakın olduğundan tutanağa benim ismimi yazdılar, tutanakta imzam bulunmamaktadır içeriğini bilmiyorum daha sonradan gelen ... görevlileri burada kaçak elektrik kullanan kişilerin ... İnşaat olduğunu tespit ettiler, bu borç bana ait değildir ben kaçak elektrik kullanmadım bu hususta çok defa ...'a başvurdum ancak itirazlarım neticelenmemiştir" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, 6291357 numaralı sayaça ilişkin olarak düzenlenen 21/01/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı/tahakkuk dosyası, arabuluculuk son tutanağı, davalının vergi levhası, dava dışı ... İnş. Tur. Otel. San. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; kaçak elektrik kullanmaktan kaynaklanan kaçak tahakkuk bedeli, işlemiş faiz ve KDV'sinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, davalı tarafın kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemediğini, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra takibinde yapılan borca itiraz dilekçesinde davalı taraf kaçak elektrik tespiti yapılan "..." adresinde kiracısı ... Turizm İnş. Tekstil Ltd Şti'nin faaliyette bulunduğunu, kiracısının kaçak elektrik kullanması nedeniyle kendisinin şikayet ettiğini, ancak kaçak elektrik tespit tutanağının kendisi adına düzenlendiğini beyan etmiştir.
.... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 5.719,87 TL asıl alacak, 110,58 TL işlemiş faiz ve 19,91 TL KDV olmak üzere toplam 5.850,36 TL borcun ödenmesi amacıyla 19/03/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebligat evrakının icra dosyasında bulunmadığı, borçlunun 12/04/2019 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 11/09/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; "... ... mah. ... sok. No: 45 Fatih/İstanbul" adresinde davalı ... aleyhine ... hizmet numaralı tesisata ilişkin olarak H/... seri numaralı 21/01/2019 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, kaçak elektrik tespit tutanağına göre yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığının tespit edildiği, kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davacı tarafından 5.719,87-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı ve fatura düzenlendiği, davalı tarafından kaçak elektrik tespiti yapılan adreste faaliyetinin bulunmadığı, kiracısının faaliyette bulunduğu itirazında bulunduğu, icra takip dosyasına borca itiraz dilekçesi ekinde davalı tarafından kira sözleşmesinin dosyaya sunulduğu, davalı ... ile dava dışı ... Turizm İnş. Tekstil Ltd Şti arasında kira sözleşmesi bulunduğu, kira sözleşmesinin geçerli olması için noter onaylı olarak düzenlenmesi koşulunun bulunmadığı, ... Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında dava dışı ... Turizm İnş. Tekstil Ltd Şti'nin 11/11/2011 tarihinde faaliyetine başladığı, 31/05/2019 tarihinde resen terk işleminin yapıldığı, işyeri adresinin "..." adresinin olduğu anlaşılmakla kaçak elektrik tespiti yapılan 21/01/2019 tarihinde dava dışı ... Turizm İnş. Tekstil Ltd Şti'nin faaliyette bulunduğu, kaçak elektrik tespiti yapılan tesisatın davalının kullanımında bulunmadığı bu nedenle kaçak elektrik tahakkuku ve icra takip dosyasına konu faturadan dolayı davalının sorumluluğu bulunmadığı anlaşıldığından davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 615,40-TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı dava değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2025
Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*