T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/608 Esas
KARAR NO : 2025/5
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/10/2024
KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş'ye ait ...temizlik elemanı olarak çalıştığını, işyerinin ...'e ait olduğunu, müvekkilinin bu işyerinde alt işveren ... Ltd. Şti. çalışanı olarak çalıştığını, müvekkilinin iş akdi ihbar önellerine riayet edilmeksizin ve hiçbir haklı neden bildirilmeksizin 19.01.2018 tarihinde fesh edildiğini, aralarında alt işveren-üst işveren ilişkisi bulunan dava dışı ... şirketi ve ... şirketi aleyhine taraflarınca 06/11/2018 tarihinde ... 33. İş Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile işçilik alacakları talepli dava ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda 03/03/2022 tarihinde alt işveren yönünden yapılan feragat işleminin asıl işverene de sirayet edeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin eksik incelemeye dayalı olarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu bildirildiğini ve yerel mahkeme kararının kaldırılması yönünde kesin olarak karar verdiğini, ... 33. İş Mahkemesi'nin 07/10/2024 tarihli duruşma ara kararı ile şirketin terkin edilmesi nedeniyle davalı şirketin dosyası yönünden ihya edilmesi için dava açmak ve ihya davasının açıldığı mahkemeyi ve esasını bildirmeniz için taraflarına 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile usul ve yasaya aykırı olarak ticaret sicilinden terkin edilen ... Ltd. Şti'nin ...33. İş Mahkemesi ... Esas sayılı dava dosyasına şamil olan alacak ve tüm ferileri yönünden yeniden tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesine, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ... Ltd. Şti'nin son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan 24/10/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, Müvekkilinin tespit etmesinin mümkün olmadığını, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı; dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı ... vekili tarafından sunulan 23/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yasal olarak tasfiyesi yapılmış ... Şirketinin yetkili müdürlüğünü yaptığını, tasfiyesi yapılan şirketin kapatılması davacının iddia ettiği gibi iş davası tarihi değil çok evvel yapıldığını, ... 33.İş Mahkemesinde açılmış bulunan davasının, ... bankası kuruluşu bulunan ...A.Ş. tarafından alacaklı şahsa veya vekiline ödeme yapıldığını, ihyanın amacı açılmış bulunan davanın geçikmemesi için taraf teşkili yapılması ve davanın biran önce sonuçlanması amaçlandığını, bu nedenlerden dolayı; davanın reddine veya vekalet ücreti verilmemesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER : ... 33. İş Mahkemesi’nin... E. sayılı dosyası, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi'nin... E. Ve ... K. Sayılı ilamı, ... Şti'ye ait ticari kayıtlar ve tüm dosya kapsamı.
... 33. İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... A.Ş. ve Tasfiye Halinde...Ltd. Şti. aleyhine 06/11/2018 tarihinde açılan işçi alacağı istemine ilişkin davanın derdest olduğu, duruşmasının 08/01/2025 tarihine bırakıldığı davalı şirketin sicilden terkin olmasından dolayı davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan tasfiyenin sona ermesi nedeniyle sicilden terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dışı Tasfiye Halinde ... Şti.'nin ihyasına ve ticaret sicile yeniden tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal mevzuat gereğince şirketin sicilden terkin edildiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Tasfiye Memuru ihyası istenilen şirketin tasfiye sürecinde herhangi bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde tamamlandığını, vekalet ücreti verilmemesi gerektiğini, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde...Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... olduğu, şirketin tasfiyenin sona erdiği 04/09/2019 tarihinde sicilden terkin edildiği ve şirketin tasfiye memurunun ... olduğu anlaşılmıştır.
... 33. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalılar ... A.Ş. ve Tasfiye Halinde ... Şti. aleyhine 06/11/2018 tarihinde açılan işçi alacağı istemine ilişkin davanın derdest olduğu, duruşmasının 08/01/2025 tarihine bırakıldığı davalı şirketin sicilden terkin olmasından dolayı davalı şirketin ihyasını sağlamak üzere davacı tarafa süre ve yetki verildiği anlaşılmıştır.
Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır.
Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir.
Davacı tarafından ihyası istenilen şirket aleyhine ... 33. İş Mahkemesinin ... sayılı esas üzerinden dava açıldığı sabit olup, derdest olan bu davanın devamı için gerekli olan taraf teşkilinin sağlanması bakımından şirketin ihyasının talep edilmesinde hukuki yarar bulunmaktadır.
TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir.
TTK 547 maddesi kapsamında açılan ihya davasında zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi'nin 25/12/2019 t., ... E.-... K.)
Somut olayda, davacı tarafından, ihyası istenilen şirkete yönelik açılmış ... 33. İş Mahkemesinin ... esasında görülmekte olan işçilik alacağı davası mevcuttur. Bu davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infazı işlemlerinin yapılması TTK'nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemi niteliğinde olup, tasfiye işleminin tam olarak tamamlanabilmesi için anılı dava dosyasının sonuçlanıp infazı gerekirken tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinde ilan edildiği tarihte şirket hakkında devam eden tasfiyenin kapatılmasından önce açılan davanın bulunup bulunmadığını tasfiye memuru bilebilecek durumda olmasına rağmen tasfiyeyi kapattığı açık olup, davalı tasfiye memurunca bu dosyanın akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesinin gerçekleştirildiği anlaşılmakla söz konusu ek tasfiyenin sağlanması için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan, Tasfiye Halinde ... Şti. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının ... 33. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere TTK 547/2 maddesi gereğince şirketin son tasfiye memuru olan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı tasfiye memurunca şirket hakkındaki tasfiyenin kapatılmasından önce açılan dava dosyasının akıbeti beklenilmeden şirketin tasfiyesini gerçekleştirmesi nedeniyle davalı tasfiye memuru kusurlu olup davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutularak, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına ve davalı ... Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan ve sorumlu olmadığından bu davalı aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; ...nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 04/09/2019 tarihinde tasfiyenin sona ermesi üzerine sicilden terkin edilmiş olan Tasfiye Halinde... Şti. ünvanlı şirketin sicildeki terkin kaydının ... 33. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının görülmesi ve mahkemece verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olarak iptali ile, TTK 547. maddesi gereğince aynı ünvanla ticaret siciline tescili sureti ile İHYASINA, ihya kararının tescil ve ilanına,
2- İhyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan ...'ın (T.C.K. No: ...) TTK'nın 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeni ile tasfiye memuru için takdiren ücret tayinine yer olmadığına,
3- Davacı tarafça yatırılan peşin harcın alınması gereken 615,40-TL maktu karar harcından mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar harcının davalı tasfiye memurundan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4- Davacı tarafça yargılama sırasında yapılan başvurma harcı 427,60-TL, peşin harç 427,60-TL, 7 adet tebligat-posta masrafı 557,00-TL'den oluşan toplam 1.412,20-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca maktu 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memurundan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6- Davalı ... yasal hasım olduğundan ve sorumlu olmadığından aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
7- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/01/2025
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*
*Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.