T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/633 Esas
KARAR NO :2025/132
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:30/10/2024
KARAR TARİHİ:03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Talep eden tarafından ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Şirketi olan, ... IBAN nolu, ... seri numaralı, 20/12/2024 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, bu sebeple çekin iptalini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757-(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759-(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764-(1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
Mahkememizin 26/02/2025 tarihli celsesinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, talep edenin 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davanın yenilenmesini, davaya konu çek bulunduğundan huzurdaki davadan feragat ettiğini, bu nedenle davanın yenilenmesini, akabinde davanın feragat nedeniyle karara çıkartılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davaya konu çekin talep eden tarafından bulunduğu, bu sebeple davadan feragat ettiği anlaşılmakla; dava, yenilenmeden dosya üzerinden feragat sebebiyle karara çıkartılmıştır.
Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafından dosyaya sunduğu 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çek bulunduğundan talebinden feragat ettiğini ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden sonra talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 410,27-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 17,33-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene re'sen iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 03/03/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır