T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/69 Esas
KARAR NO: 2024/394
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, uzun süredir kendine ait şahıs şirketi üzerinden tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda bir süredir kendine ait tekstil ürünlerini davalıya boyalama hizmeti için gönderdiğini, davalı şirketin de boyamasını yaptığını ve müvekkiline geri gönderdiğini, müvekkili bir süre davalı şirket ile bu şekilde çalıştığını, bir süre herhangi bir problem yaşamaksızın ticaretini sürdürdüğünü, müvekkili, kendisi ile olan ticaretini devam ettirmekteyken davalı şirketin, 2023 yılının Mart ayından itibaren müvekkili şirketten teslim aldığını ve bir süre bu şekilde almaya devam ettiği ürünleri müvekkiline geri teslim etmediğini, farklı tarihlerde gönderilen toplam 25.510 kg miktarında tekstil ürününün aradan uzun zaman geçmesine karşın müvekkiline gönderilmemiş olması sebebiyle davalı tarafa ... Noterliğinin 03/10/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle ürünlerin geri teslimi, bu mümkün değilse bu ürünlerin rayiç bedelinin müvekkile ödenmesi gereğini ihtaren bildirdiklerini, davalı taraf ... Noterliğinin 09/10/2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, ürünleri teslim aldığını ikrar ettiğini ancak ürünlerin geri teslim edildiğini iddia ettiğini ve talebin karşılanmayacağını bildirdiğini, davalı şirket, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiyi ve dava konusu ürünleri teslim aldığını ikrar ettiğini, davalı şirket de kendisine gönderilen ürünlerin boyamasının yapıldığını ancak ücretinin ödenmediğini iddia ederek icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu takibe itiraz ettiğini ve davalı şirket itirazın iptali davası açtığını, dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü, davalı şirketin kendisine gönderilen dava konusu ürünleri teslim aldığını, bunun neticesinde yaptığını iddia ettiği işlere ilişkin fatura düzenlediğini ve bedelini tahsil için icra takibi başlattığını ve dava açtığını, davalı tarafın, başka bir davada dayanmış olduğu belgelerin taraflar arasındaki ticari ilişkinin de ikrarı niteliğinde olduğunu, davalı şirketin, müvekkiline ait ürünleri teslim etmemesi sebebiyle müvekkili çok büyük bir zarara uğradığını ve ticareti durduğunu, huzurdaki davaya başvurulmadan önce arabulucuya da başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu sebeplerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; ilerde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak kaydıyla HMK 107. maddesi doğrultusunda belirsiz alacak davasının kabulüyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000-TL'nin 05/10/2023 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle davalıdan alınarak davacı müvekkiline ödenmesine, her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkili şirket ile tekstil sektöründe boyama işi konusunda akdi ilişkiye girdiğini, müvekkilinin 25.510 kg miktarda tekstil emtiasını kendisine iade etmediğini iddia ettiğini, huzurda görülen alacak davasını ikame ettiğini, müvekkili şirket aleyhine açılan huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının, her ne kadar ihtarname keşide ettiği belirtilmişse de .... Noterliğinin ... yevmiye no’lu 09.10.2023 tarihli cevabi ihtarnamede davacı tarafın ihtarnamesini kabul etmediklerini, davacı tarafa teslim edilmesi gereken hiçbir ürün bulunmadığını, davacının piyasa rayiç bedelin iadesi talebinin reddedildiği ihtaren bildirildiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını, müvekkili şirketin, davacıya tekstil sektöründe apreleme konusunda hizmet sunduğunu, davacı, müvekkili şirkete borcunu ödememesi sebebiyle davacı aleyhine Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/... Esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ihtarnamenin tarihi Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasından da .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/... Esas sayılı dosyasından da sonra olduğunu, davacı, müvekkili şirkete olan borcunu ödememek için afaki ve gerçek dışı bir mal teslim edilmeme iddiasıyla huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davayı açtığını, tüm bu sebeplerle; davanın reddine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen ticarete dayalı olarak farklı kalite ve cinslerde olmak üzere toplam 25.510 kg tutarında tekstil ürününe karşılık gelen şimdilik 1.000-TL tutarındaki belirsiz alacağın 05/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesinden ibaret Alacak davasıdır.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilip incelenmiş, dosyaların taraflarının aynı olduğu anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 29/05/2024
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.