T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/727 Esas
KARAR NO:2025/526
TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ:05/12/2024
KARAR TARİHİ:17/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Davaya konu -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono, -Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono 10 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verildiğini, müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, bu nedenlerle; müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 10 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları, senet suretleri ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 778/1-ı madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.
TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.
TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu bono hakkında iptal talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.
Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği 10 adet bonoya ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap borçluya bonolar ibraz olunmamıştır. Bu halde talep eden üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve bonoların iradesi dışında elinden çıktığını ispatlamıştır. Bu nedenle talep konusu olan aşağıda unsurları yazılı 10 adet bononun iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN KA BULÜ ile; talep konusu olan
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bono,
-Borçlusu..., lehtar/cirantası ... ... Tic. ve Paz. Ltd. Şti. olan, 10/08/2024 düzenleme tarihli, ... vade tarihli, 77.000,00-TL bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi atfıyla 764/1 maddesi gereğince zayii nedeniyle İPTALİNE,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 615,40-TL harcın, peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3- Talebin türü ve niteliği gereği yapılan tüm yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
5-Talep eden tarafından sunulan teminatın HMK'nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde talep edene iadesine,
6- Karardan bir suretinin talebe konu bonoyu düzenleyen ...'a tebliğine,
7- Talep eden tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep eden tarafa resen iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır