T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/760 Esas
KARAR NO:2025/593
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:14/09/2024
KARAR TARİHİ:08/10/2025
... Tüketici Mahkemesinin ... sayılı dosyasından 18/09/2024 tarihinde verilen Görevsizlik kararı ile Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alacağına kavuşamama ihtimaline binaen, alacak tutarınında yüksek olması da dikkete alınarak ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yargılamaların uzun sürmesi sebebiyle bu davanın neticelenmesine kadar davalıların mal kaçırma ve müvekkili şirketin işbu dava sonucunda alacağına kavuşamama ihtimali bulunduğunu, bu sebeple Sayın Mahkemece öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, aksi kanaatte olunursa ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, HMK md. 391 "Mahkeme, tedbire konu olan mal veya hakkın muhafaza altına alınması veya bir yediemine tevdii ya da bir şeyin yapılması veya yapılmaması gibi, sakıncayı ortadan kaldıracak veya zararı engelleyecek her türlü tedbire karar verebilir." hükmü bu sakıncalara karşı alacaklı tarafı korumak amacıyla mevcut bir hüküm olduğunu, bu sebeple, alacaklı müvekkili şirketin alacak hakkına halel gelmemesi sebebiyle Sayın Mahkemece davalı borçluların tespit edilecek menkul araç ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Sorumluluk Sigortası akdedildiğini, sigortalı araç, davalının sevk ve idaresinde iken trafik kazasına karıştığını, davalının ehliyetsiz bir şekilde araç kullanmak sureti ile kazaya sebep olduğunu, 27.12.2022 tarihinde malik ve ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sebebiyet verilen kaza neticesinde, ... Sigorta A.Ş. tarafından 2/... numaralı hasar dosyası ile kazada zarar görenlere tazminat ödendiğini, anlaşmalı tutanaktaki kaza krokisi ve olay yeri fotoğraflarından anlaşılacağı üzere davalı sigortalı asli ve %100 tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalının menkul ve gayrimenkulleri hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, sayın mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın 19.450,00-TL alacak açısından iptali ile takibin 23.01.2023 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalının en az %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BEYAN: Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Trafik kazası tespit tutanağına göre her iki taraf araç sürücüsüne de kusur izafe edildiğini, bu hususun doğru olmadığını, olayın oluş şekline göre müvekkili aracına ve sürücüsüne kusur izafe edilmesi doğru olmadığını, olay sonrası ... plakalı araç sürücüsü müvekkiline kendisinin hatalı olduğunu söylediğini, özür dilediğini, araçların fotoğraflarını çekerek oradan ayrıldıklarını, aralarındaki anlaşmaya göre herkes kendi aracını tamir ettirecek birbirlerinden maddi zarar istemeyeceklerini, daha sonra karşı taraf araç sürücüsü ... olay yerine trafik ekiplerini çağırarak trafik kazası tespit tutanağı tanzim ettirdiğini, trafik kazası tespit tutanağında her iki araç sürücüsüne de kusur verildiğini, ...'in önce sola sinyal verdiğini akabinde sağa dönüş yaparak müvekkili aracının ön kısmına çarparak kazanın oluşuma neden olduğunu, karşı taraf araç sürücüsü ...'in müvekkilini telefonla aradığını, ... ilçesinde bulunan bir kaportacıya gittiklerini, kaportacı ... müvekkili aracını 7.000,00-TL, ...'in aracını ise 5.000,00-TL'ye tamir edeceğini söylemesine rağmen ... aracını 19.450,00-TL'ye tamir ettirdiğini beyanla müvekkili aracının sigorta şirketinden bu bedeli aldığını, sigorta şirketi ise müvekkilinden olay anında ehliyetinin olmadığından bahisle bu bedeli müvekkilinden talep ettiğini, müvekkilinin E sınıfı ehliyeti olduğunu, ehliyetin yenilenmesini iki ay geçirdiğinden bu durumla karşı karşıya kaldığını, davacı sigorta şirketi müvekkili önce .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, dosya yetkisizlikle ... İcra Dairesinin 2023/... Esasını aldığını, her iki dosyaya da süresi içerisinde itirazları üzerine bu dava açıldığını, davacı sigorta şirketinin ...'in aracı için ödediği bedel çok yüksek olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesini, olay yerinde kusur incelemesi yaptırılmasını, ... plakalı araçta meydana gelen hasarın ne olduğu ve ne kadar bir bedelle tamirinin gerçekleşeceği hususlarında bilirkişi raporu aldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, 2/... numaralı hasar dosyası, ... İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait sürücü belgesi, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden gelen davalıya ait sürücü belgesi detay bilgileri, ... plakalı araçlara ait trafik tescil bilgilerini içerir UYAP kayıtları, ödeme belgeleri, dekontlar, faturalar, sigorta poliçesi, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin davalı sigortalısından rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ehliyetsiz ve ağır kusurlu olması nedeniyle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4-A maddesinin ihlal edildiğini ve davalıya rücu hakkının doğduğunu, trafik kazası sonucunda zarar görenlere 23/01/2023 tarihinde 19.450,00 TL ödendiğini, bu nedenle ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 15/05/2024 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
KTK'nın 95. ve Poliçe Genel Şartları'nın 4. Maddesi hükmü uyarınca sigortacının ödediği tazminat bakımından sorumlulara rücu hakkı mevcuttur. Ancak sigorta şirketinin bu rücu hakkı sorumlu olduğunu iddia ettiği davalıların dava konusu olay sebebiyle kusurlu olmaları halinde ve diğer rücu şartlarının bulunması halinde söz konusudur.
... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine 19.450,00 TL asıl alacak ve 513,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.963,16 TL borcun ödenmesi amacıyla 10/05/2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin davalıya 14/08/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 14/08/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
... İlçe Emniyet Müdürlüğüne ve ... Nüfus Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarında davalıya ait hangi tür ehliyetlerin bulunduğu ve bu ehliyetlerin son geçerlilik tarihlerinin ne olduğu mahkememize bildirildiği anlaşılmıştır.
Makine Mühendisi Bilirkişi ..., Adli Trafik Uzmanı Bilirkişi ... ... ve Sigorta Alanında Uzman Bilirkişi ... tarafından 03/07/2025 tarihinde düzenlenen bilirkişi heyet raporuna göre; "... plakalı araç sürücüsü ...'ın %75 oranında asli derecede etkili olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'ün %25 oranda tali derecede etkili olduğu değerlendirilmiştir. Dosya muhteviyatı, hasar fotoğrafları, kazanın oluş şekli ve maddi hasarlı trafik kazası tutanağı incelendiğinde, hasar ekspertiz raporunda belirtilen, aracın onarımı için zorunlu olarak değişmesi gereken parçaların ve işçiliklerin kaza ile uyumlu olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın markası, modeli ve dava konusu kazada hasarlanan parçaları dikkate alınarak yapılan inceleme ve piyasa araştırmasına göre; hasar ekspertiz raporunda tespit edilen KDV hariç 19.450,00 TL hasar miktarının piyasa koşullarına göre uygun olduğu, Davalı sürücünün kaza sırasında sigortalı minibüs aracı kullanmak için yeterli ehliyetnamesi bulunmadığı, Davacı sigortacının ZMSS Genel Şartları 4. maddesi kapsamında rücu tazminat talep ve dava hakkı bulunduğu, Davacının kusur durumuna göre 14.587,50.- TL. Tazminat talep edebileceği ve takip tarihine kadar işlemiş faizin 390,22.- TL. olacağı" şeklinde rapor düzenlenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Tazminata konu trafik kazasının 27/12/2022 günü saat 12:00 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili ... ilçesi Şehit ... ... Sokak üzerinde seyir halinde iken kazanın meydana geldiği ... Caddesi kesişimine geldiğinde gidiş istikametine göre sola doğru ... Caddesine dönüş yapmak için manevra yaptığı esnada aracının ön kısımları ile ... Caddesi üzerinde doğru istikamette seyir halinde olan sürücü...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ön kısımlarının çarpması sonucu iki araçlı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen bu kazada tali %75 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü...'ün meydana gelen kazada %25 oranda kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarının B.4. Maddesinde, ödemede bulunan sigortacının, sigorta sözleşmesine ve kanun hükümlerine göre tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebileceği haller düzenlenmiş olup, belirtilen maddenin B bendinde tazminatı gerektiren olayın, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken, ehliyetnağmeye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ihlali sonucunda meydana gelmişse, sigortacının, sigortalıya rücu imkanın bulunduğu düzenlenmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemelerin eksper raporunda değişmesi gereken hasarlı parça ve malzemelerin listesi, kaza oluş biçimi ve resimleri değerlendirildiğinde uyumlu olduğu davacının talep etmiş olduğu 19.450,00-TL hasar miktarının kadri maruf olduğu tespit edilmiş olup düzenlenen raporun dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli olduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır. Dosya kapsamındaki tüm delillerden, ... plakalı araç sürücüsünün kaza tarihinde geçerli sürücü belgesinin bulunmadığı bu nedenle davacının sigortalısına rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla, ödenmesi gereken zarar miktarının kusur oranı da göz önüne alınarak 14.587,50- TL olduğu Mahkememizce kabul edilmiştir. Davacının ödeme tarihlerinden itibaren yasal faiz ile işlemiş faiz alacağı bulunduğu anlaşılmakla basit hesaplama gerektirdiğinden bu konuda dosya bilirkişiye verilmemiş olup usul ekonomisi gereğince Mahkememizce hesaplanmıştır. Davacı tarafça 23/01/2023 tarihinde yapılan ödemeye ilişkin olarak ödeme tarihi olan 23/01/2023 tarihinden takip tarihi olan 10/05/2023 tarihine kadar geçen gün için işlemiş faiz alacağı 481,99- TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacı tarafça açılan davanın kısmen kabulü ile; davacı tarafın başlattığı ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, fazlaya dair istemin reddine, davacı tarafından talep edilen tazminat miktarı likit (muayyen, belirli) olmayıp, gerçek zarar miktarının tespiti ile davacının davalı tarafa rücusu için gerekli şartların oluşup oluşmadığının saptanması, yargılamayı gerektirdiğinden koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-a.)Davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yöneltilen itirazın kısmen iptaline, takibin 14.587,50 TL asıl alacak, 481,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.069,49-TL üzerinden devamına, takibin aynı şartlarla devamına, fazlaya dair istemin reddine,
b.)Alacak haksız fiile dayandığından niteliği itibari ile likit ve belirlenebilir olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 1.029,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 427,60-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 601,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.733,00-TL'nin davadaki haklılık durumuna göre 1.342,70-TL'sinin davalıdan, geri kalan 390,30-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13) göre hesaplanan 15.069,49-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre vekalet ücreti red edilen miktarı geçemeyeceğinden 4.380,51-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan; 427,60-TL Başvuru Harcı, 427,60-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 855,20-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan; 15.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 442,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 15.442,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 11.964,56-TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacı tarafa resen iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda dava değeri itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır