T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"K.V.Y.O."
ESAS NO:2025/39 Esas
KARAR NO:2025/447
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:20/01/2025
KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıdan cari hesap alacağının olduğunu, müvekkili alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin haksız bir şekilde durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyan ederek; dava sürecinde mal kaçırma ihtimali dikkate alınarak davalının mal varlığına ve banka hesaplarına ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkili arasında yapılan 14.02.2025 tarihli protokol gereği işbu dava ve icra dosyasından kaynaklı doğmuş ve doğabilecek tüm masraf, aleyhe vekalet ücreti , tüm ücret alacağı, icra inkar tazminatı ve diğer tüm sair borçların tahsiline ilişkin anlaşma sağlandığını, tarafların sulh olma iradeleri ve bu protokoldeki ödeme tarihleri uyarınca protokolün bekletici mesele yapılmasını talep etmiştir.
DELİLLER: .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, cari hesap dökümü, davacının ticari sicil kayıtları, taraflar arasında düzenlenen 14/02/2025 tarihli protokol ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yönelik İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı vekili dava konusu borç konusunda davacı tarafla protokol imzalanarak anlaşma sağlandığını beyan etmesi üzerine Mahkememizin 15/04/2025 tarihli celsesinde 1 no'lu ara kararı gereği taraflar arasında düzenlenen 14/02/2025 tarihli protokolün son ödeme tarihi olan 15/06/2025 tarihine kadar bekletici mesele yapılmasına karar verilerek duruşma tarihi 08/07/2025 tarihine ertelenmiştir. Mahkememizin 08/07/2025 tarihli celsesinde davacı vekili ve davalı vekili protokol gereği ödemelerin tamamının yapıldığı ve dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından davalının aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin işbu dava açılmışsa da; taraflar arasında akdedilen protokol gereği davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasında düzenlenen protokol kapsamında dava konusu borcun tamamının ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 615,40-TL harcın peşin yatırılan 5.439,43-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 4.824,03-TL'nin davacıya iadesine,
3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Taraflar arasında düzenlenen protokolde vekalet ücreti kararlaştırıldığından davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 08/07/2025
Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*