T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
"Davanın Reddi"
ESAS NO:2025/414 Esas
KARAR NO :2026/282
DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:19/06/2025
KARAR TARİHİ:05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın, 01/09/2024 tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını, kaza neticesinde araçta oluşan hasarın eksper raporuyla 100.000,00 TL olarak tespit edildiğini ve bu tutarın sigorta şirketince müvekkiline ödendiğini, buna karşın, davalı sigorta şirketinin söz konusu hasar miktarını ... Merkezi’ne (tramer) gerçeğe aykırı şekilde 225.000,00 TL olarak bildirdiğini, hatalı kaydın düzeltilmesi için 24/04/2025 tarihinde yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını, ... Merkezi Yönetmeliği’nin 23. maddesi uyarınca sigorta şirketlerinin doğru bilgi iletme yükümlülüğü olduğunu, hatalı kaydın müvekkilinin aracında fazladan değer kaybı algısı yarattığını ve sigorta primlerini haksız artırdığını, davanın bir para alacağına değil, hasar miktarının tespitine yönelik olması sebebiyle arabuluculuk şartına tabi olmadığını ve emsal Bölge Adliye Mahkemesi kararları uyarınca husumetin sigorta şirketine yöneltildiğini belirterek; söz konusu kazadan kaynaklı hasar kaydının 100.000,00 TL olduğunun tespitini ve hatalı tramer kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazaya ilişkin hasar tutarlarının ... Merkezi’ne doğru bildirildiğini, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, meydana gelen zincirleme kazada birçok aracın hasar gördüğünü, kaza tarihi itibarıyla araç başına 200.000,00 TL, kaza başına ise 400.000,00 TL olan ZMMS poliçe limitinin, hak sahiplerine yapılan ödemelerle tamamen doldurulduğunu, davacıya ait araç için 100.000,00 TL hasar tazminatı ve 21.935,87 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bunun yanı sıra kazaya karışan diğer dört ayrı araç malikine ve tedarikçilere yapılan ödemelerle birlikte toplam tazminat tutarının poliçe limiti olan 400.000,00 TL’ye ulaştığını, davacının iddia ettiği gibi hasar kaydının 225.000,00 TL olarak girilmesi halinde, poliçe limitinin aşılacağını ve bu durumda davacıdan sonraki hak sahiplerine (özellikle 28/01/2025 ve 28/03/2025 tarihli ödemeler) ödeme yapılmasının teknik ve hukuki olarak mümkün olamayacağını, yapılan tüm ödemelerin kronolojik olarak SBM sistemine işlendiğini belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ... plakalı aracın tramer kayıtları,
eksper raporu, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, tramer kayıtlarına yanlış bildirilen hasar kaydının tespiti ile düzeltilmesi istemine ilişkindir.
... Merkezi Yönetmeliği Madde 23- "(1) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından kendilerinden istenen tüm bilgileri, doğru ve eksiksiz olarak, belirlenen şekilde ve sürelerde Merkeze iletmekle yükümlüdür.
(2) Üye sigorta şirketleri, zorunlu sigortalar, zorunlu trafik sigortası, zorunlu taşımacılık sigortası ve zorunlu ferdi kaza sigortası sözleşmelerine ait poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasarlara ve kaza tutanaklarına ilişkin bilgileri Merkez tarafından hazırlanarak Müsteşarlık tarafından onaylanan veri yapısında ve en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.
(3) Üye sigorta şirketleri, Yönetim Komitesi kararı üzerine ihtiyari trafik sigortası,kasko sigortası ve Birlik görüşü alınmak üzere Müsteşarlıkça belirlenen sigorta sözleşmelerine ait içeriği ve veri yapısı Birlik tarafından belirlenen poliçe bilgileri ile güncellenmiş ve günlük muallâk ve ödenmiş hasar verilerini en çok bir günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zorundadır.
(4) Üye sigorta şirketleri, Merkez tarafından, hatalı olarak gönderildiği tespit edilen bilgileri gecikmeksizin düzeltmek ve düzeltme kayıtlarını en çok bir. günlük gecikmeyle Merkeze iletmek zarundadır.
(5) Üye sigorta şirketlerinin bilgi verme yükümlülüklerini yerine getirmemesi durumunda Müsteşarlık gerekli tedbirleri alır."
Türk Medeni Kanununun 6. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 190.maddeleri uyarınca; davanın taraflarından her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür.
Somut olayda; davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı 61 K 10257 plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen hasarın 100.000,00 TL olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından ... Merkezine 225.000,00 TL olarak bildirildiği, bu nedenle tramer kaydının düzeltilmesi istemi ile dava açılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından sunulan cevap dilekçesinde ... Merkezine doğru bildirimde bulunulduğunu beyan ettiği, ... Merkezine yazılan müzekkere cevabında davacıya ait aracın 01/09/2024 tarihli hasar bilgisinde eksper rapor bilgisinin 100.000,00 TL olarak bildirildiğinin belirtildiği, davacı tarafından güncel tramer hasar sorgusunda 225.000,00 TL olduğu belirtilmişse de Mahkememizce yazılan müzekkere cevabında ... Merkezi kayıtlarında araç hasar bilgilerinin davalı sigorta şirketi tarafından doğru şekilde bildirilmiş olduğundan ... Merkezi kayıtlarına itibar edilmiş olup koşulları oluşmayan davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 732,00-TL maktu harçtan daha önce alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.05/05/2026
Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*