T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/457 Esas
KARAR NO:2025/450
DAVA:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:04/07/2025
KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Talep eden tarafından sunulan 04/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı ve imza yetkilisi ...'in 05/05/2025 tarihinde vefatı üzerine telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması ve şirketin iş ve işlemlerinin yürütülmesi için diğer ortakların muafiyet beyannamesine istinaden ... A.Ş. Adına genel kurul işlerini yapabilmek, ortakları genel kurula çağırabilmek, yönetim kurulu üyesi atayabilmek üzere şirket ortağı ... olarak tarafının kayyum olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Muvafakatname, sicil gazetesi, ölüm belgesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda tüm dosya kapsamına göre; talep; talep eden şirket tarafından tek yetkilisi ve yönetim kurulu başkanı vefatı nedeniyle şirkete yönetim kayyımı atanması ve genel kurula çağrı yetkisi verilmesi istemine ilişkindir.
HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
Dosyanın incelenmesinden; talep eden tarafından şirket adına genel kurul işlerini yapabilmek, ortakları genel kurula çağırabilmek, yönetim kurulu üyesi atayabilmek üzere şirkete kayyım olarak atanmasına yönelik talepli dava açılmış ise de, dava davacı tarafça hasımsız olarak açılmış olup, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/9046 E.-2018/2033 K., 2018/3092 E.-2019/4430 K. ve 2022/2841 E-2023/6788 K. sayılı içtihatlarında de belirtildiği üzere vefat eden tek ortak ve yönetici ...'in mirasçılarından en az biri tarafından davacı sıfatıyla, davaya konu kayyım atanması istenen ... A.Ş.'nin dosyada davalı olarak gösterilmek suretiyle dava açılması gerekirken hasımsız olarak dava açıldığı anlaşılmakla husumet HMK 114/1-d gereği dava şartı olduğundan husumet eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Talep eden tarafın TALEBİNİN, HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddeleri gereğince husumet eksikliği sebebiyle USULDEN REDDİNE,
2- Talep eden tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3- Talep eden tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/07/2025
Başkan ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Üye ...
e-imza*
Katip ...
e-imza*