T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/556 Esas
KARAR NO:2025/486
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/08/2025
KARAR TARİHİ:08/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... mobil bankacılık hesabından, davalılardan ...'ın mevcut güvenlik açığını kullanmak suretiyle banka hesabından yüklü miktarda tutarların çekildiğini, yüklü miktarda kredi kullanıldığını, tüm bu tutarların başka hesaplara aktarıldığını ve bu şekilde hesabının dolandırıcılar tarafından boşaltıldığını, olayın ardından müvekkil, ... şubesi ile görüştüğünü, şubenin kendisine dolandırıldığını, böyle güvenlik açıklarının olduğunu ve dolandırıcıların bu güvenlik zafiyetinden profesyonelce faydalandığını, bu durumda ellerinden bir şey gelmediğini ve devamla yapılabilecek bir durumun da bulunmadığını beyan edildiğini, müvekkili kendisini dolandırılanlardan .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile şikayetçi olduğunu, davalı banka, müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı ve ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyaları üzerinden haksız icra takipleri başlattığını, işbu icra takiplerine karşı taraflarınca itiraz edilmek suretiyle icra takiplerinin durdurulduğunu, akabinde .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı ve .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyaları üzerinden müvekkili aleyhine itirazın iptali davası açıldığını, yargılamanın devam ettiğini beyan ederek, müvekkilin mobil bankacılık hesabından, dolandırıcılık maksadıyla tekrardan müvekkilin rızası dışında para çekilerek başka hesaplara aktarılma ihtimali yüksek olduğundan ve bu durumun davaya konu müvekkilinin banka hesabı ile ilgili olduğundan dolayı müvekkilinin izni dışında banka hesabından çekilen paraların gönderildiği diğer banka hesaplarına ilişkin ve devamla davalılardan ..., müvekkili icra tehdidi altında bıraktığından dolayı müvekkilinin banka hesabından davalı ...'a herhangi bir ödemenin yapılmaması için teminatsız veya uygun bir teminat karşılığı bu aşamada dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyası ve ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyalarından herhangi bir işlem yapmamaları için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bankacılık hesabından bilgisi ve onayı olmadan çekilen 100.575,00-TL kredi ve 134.957,72-TL para olmak üzere toplamda 235.532,72-TL maddi tazminatın müvekkilinin hesabından çekildiği eylem tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen 100.575,00-TL kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunun ve bu sözleşmeden kaynaklı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin hesabından bilgisi ve rızası dışında çekilen ve bu şekilde başka hesaplara devredilen 134.957,72-TL paradan yapılan işlemin geçersiz olduğunun ve bu paradan dolayı müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, tüm bu süreçte müvekkili manevi açıdan olağanüstü derecede yıprandığından ve psikolojisi bozulduğundan dolayı 100.000,00-TL manevi tazminatın eylem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, mobil bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat ve menfi tespit davasıdır kaynaklanan alacak davasıdır.
Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.
Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,
b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,
c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,
d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,
e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.
Dava konusunun mobil bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı anlaşılmakla; bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 07/08/2025 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dosyanın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,
2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin esas mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/08/2025
Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*