T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/587 Esas
KARAR NO: 2025/497
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/08/2025
KARAR TARİHİ: 21/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı firma arasında 26.05.2023 tarihinde "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" imzalandığını, söz konusu hizmet sözleşmesi kapsamında müvekkili tarafından davalı tarafa depolama hizmeti verildiğini, Lojistik Hizmet Bedelleri başlıklı kısmında, müvekkili ile davalı Temmuz 2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere minimum fatura düzenlemesinin yapılacağı da taraflar arasında kararlaştırılmış bulunduğunu, müvekkili tarafından, dava konu hizmet sözleşmesine uygun olarak minimum fatura düzenlemesi dikkate alınmak sureti ile Ocak 2024 - Temmuz 2024 tarihleri arasını kapsayacak şekilde bu 7 aylık süreç içerisinde eksik hizmet bedellerinin tahsilini talep etmek amacı ile 30.09.2024 tarihli ve ... numaralı 2.262.624,06-TL bedelli fark hizmet faturası düzenlendiğini, söz konusu fatura, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesine uygun olarak düzenlendiğini, müvekkili tarafından söz konusu faturanın davalı tarafa gönderilmiş olmasına rağmen, davalı tarafından haksız bir şekilde kabul edilmediğini ve müvekkili şirkete iade edildiğini, taraflar arasında varılan anlaşma çerçevesinde faturanın vadesinin 30 gün olduğu kararlaştırıldığını, 31.10.2024 tarihi itibari ile fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile bu faturaya yönelik olarak alacağın muaccel hale geldiğini, davalı tarafından hizmet sözleşmesi kapsamında olan borcu ödenmediğini ve haksız olarak fatura kabul edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... 57. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya sözleşme kapsamında olan borçların ödenmemesi durumunda, depoda bulunan ürünler yönünden hapis hakkının kullanılacağı ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 29.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafa davaya konu edilen 30.11.2024 tarihli ve ... numaralı 645.248,98-TL bedelli Kasım 2024 hizmet faturası düzenlendiğini, davalı tarafından fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile 27.02.2025 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle; ... 8. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 645.248,98-TL asıl alacak ile 50.541,00-TL takip öncesi faize yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına karar verilmesini, takip sonrası asıl alacağa %49,25 oranından az olmamak üzere ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesini, davalının itirazında haksız ve açıkça kötü niyetli olması nedeni ile asıl alacak üzerinden %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, tarafları ve dava konusu aynı olması, huzurdaki davadan daha önce açılması nedeni ile de davanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini, yargı gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır.
Celp edilen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde tarafların ve dava konusunun aynı ihtilaftan kaynaklandığı anlaşılmıştır.
HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,
3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 21/08/2025
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.