T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/735 Esas
KARAR NO :2026/284
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/10/2025
KARAR TARİHİ:05/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya satışını gerçekleştirdiği hırdavat ve makine yedek parça emtialarından kaynaklı alacağının fatura ve ticari defter kayıtlarına dayandığını, bu kapsamda davalıdan alacaklı olduğunu, söz konusu alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takip konusu borç sebebinin fatura ve ticari defterlere dayalı cari hesap bakiyesi olduğunun açıkça belirtildiğini ve ödeme emri ile birlikte cari hesap ekstresi fotokopisinin de davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen davalı tarafça haksız şekilde borca itiraz edildiğini, davacının ispat bakımından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu m. 222/5 hükmü gereğince delillerini yalnızca davalının ticari defterlerine hasrettiğini, anılan hüküm uyarınca davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçınması halinde davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağının düzenlendiğini, bu çerçevede davacının alacağını tahsil edememesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve ayrıca asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır DELİLLER: .... İcra Müdürlüğü 2025/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, cari hesap ekstresi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesaptan kaynaklanan alacak nedeniyle İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya satışı yapılan hırdavat ve makine yedek parça satışından dolayı fatura ve ticari defterlere dayalı olarak alacaklı olduğunu, HMK 222/5 maddesi gereğince sadece davalı ticari defter ve kayıtlarına delil olarak dayanıldığını belirterek bu nedenle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 407.185,68 TL borcun ödenmesi amacıyla 09/09/2025 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 17/09/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/09/2025 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 14/10/2025 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın münhasıran delil olarak HMK 222/5 maddesi gereğince davalının ticari defter ve kayıtlarına dayandığı anlaşılmakla; HMK'nın 222/5 maddesi gereğince, davalı tarafa davaya ilişkili dönemini kapsayan tüm ticari defter ve kayıtlarını belirlenen inceleme gününde mahkememiz kaleminde hazır bulundurması için kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmemesi halinde davacı tarafın iddiasını ispatlamış sayılacağı hususunun usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ihtar edildiği, davalı tarafın belirlenen inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nun 222/5. maddesi uyarınca taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticarî defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Bu hüküm, taraflardan birinin ileri sürdüğü hususun ispatında münhasıran karşı tarafın defterlerine delil olarak dayandığı hâllerde uygulanacaktır. Ayrıca ticarî defterlerin ibraz edilmemesi durumunda ibrazı isteyen tarafın iddiasını ispatladığı kabul edilecek olup bu hususta hâkime takdir yetkisi tanınmamıştır(bkz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/11-172 esas, 2022/69 karar sayılı, 27/01/2022 tarihli ilamı)
Davacı taraf davalı taraf aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi ile dava açmış olup, HMK 222/5 maddesi gereğince davalının ticari defter ve kayıtlarına münhasıran delil olarak dayanmıştır. Mahkememizce davacı tarafın sadece davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına dayandığı belirtilerek ibrazdan kaçınma durumunda HMK 222/5 maddesi gereğince davacının iddiasını ispat etmiş sayılacağı hususunda davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının Mahkememizce belirlenen inceleme gününde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının ibraz edilmemesi halinde davacı tarafın iddiasını ispatlamış sayılacağından davanın kabulü ile davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, asıl alacak likit olduğundan hükmolunan asıl alacağın %20'si (81.437,14 TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile;
a) Davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, b) Hükmolunan asıl alacağın %20'si (81.437,14 TL) oranında icra inkar tazminatının borçlu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan .27.814,85-TL karar harcından peşin yatırılan 4.917,79-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 22.897,06-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmolunan kısım üzerinden hesaplanan 65.149,71-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan 615,40-TL başvuru harcı ve 4.917,79-TL peşin harç olmak üzere toplam 5.533,19-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 6-Davacı tarafça yapılan 8.000,00-TL Bilirkişi ücreti ve 735,00-TL posta giderinden ibaret toplam 8.735,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafa re'sen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 05/05/2026 Katip ...
e-imzalı*
Hakim ...
e-imzalı*
Full & Egal Universal Law Academy