T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/206
KARAR NO: 2020/97
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 11/09/2019
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; davaya konu 1 adet bononun müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, müvekkili bankanın müşterilerinden tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğu, aşağıda gerekli bilgileri yazılı olan bonoların, müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle senetler kaybolmak suretiyle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, kayıp bonolar ile ilgili gerekli bilgiler şu şekildedir:
1- Borçlu: ... Mekanik Havalandırma Isıtma ve Soğutma iklimlendirme...
Adres : ...
Lehtar : ...Şti.
Keşide Tarihi : 05. 07.2019
Vade Tarihi : 02.08.2019
Tutar : 4.500-TL. (DÖRTBİNBEŞYÜZTÜRKLİRASI )
Kayıp bononun iptal edilmesi gerektiğini, söz konusu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeple öncelikle mezkûr bono ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın keşideciye tebliğini ve “bononun iptalini” talep etme zaruretinin hâsıl olduğunu, huzurdaki davada görevli mahkemenin, Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenlerle, müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle bononun ödenmesinin yasaklanmasını ve yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu bono hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince ... Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı, bono borçlusuna tevdii mahalli tayini için gönderilen müzekkereye rağmen ödeme için kendisine başvuruda bulunulduğuna ilişkin bir beyanda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Davanın KABULÜ ile Borçlu ... Mekanik Havalandırma Isıtma ve Soğutma İklimlendirme ..., Lehtarı ...Şti olan, 05/07/2019 tanzim tarihli, 02/08/2019 vade tarihli, 4.500 TL bedelli 1 adet bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 54,40-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 44,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 10-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili yüzüne karşı 6100 Sayılı HMK.nın 341. Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip
Hakim
¸