T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/358 Esas
KARAR NO: 2021/416 Karar
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 17/09/2019
KARAR TARİHİ: 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 17/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... nezdinde düzenlenen 04.04.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, https://portal.uyap.gov.tr/ tescil numaralı, 17.04.2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, Finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı finansal kiralama yoluyla kiralandığını ve teslim edildiğini, ... nezdinde 004.04.2017 tarihli, ... sözleşme numaralı, https://portal.uyap.gov.tr/ tescil numaralı, 17.04.2017 tescil tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'ne konu; " ... MARKA, 2015 YILI ÜRETİMİ, ... TİP, ... MOTOR SERİ NOLU, ... ŞASİ SERİ NOLU KANAL KAZICI VE YÜKLEYİCİ" davalı ... kiracıya kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ... 'ın Finansal Kiralama Sözleşmesi’nden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkili şirketçe aleyhinde dava ikame edilen finansal kiracıya, ... Noterliğinden keşide edilen, 14.12.2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi ya da bu 60 günlük sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kiralananları iade etmesi aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin muhatabın adresine gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin sona erdiğini, feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete ödenmesi uyarısı ile birlikte, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu malların, finansal kiralama sözleşmesinin ve 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu’nun ilgili maddelerine istinaden müvekkil şirkete teslim edilmek üzere, müvekkilin kanuni ikametgâhı olan “... Cad. No: ... Kat: ... ” adresinde hazır bulundurulması hususları ihtar edildiğini, ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen, ihtarnamede belirtilen borçlar ödenmediği gibi belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketlerine teslimi için de herhangi bir girişimde bulunulmadığını, sözleşme konusu kiralananın, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline teslimi için davalı ... kiracı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvuru yapıldığını ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/... D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, işbu karar ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalı edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmeler feshedildiğinden kiralananın müvekkiline iadesi yükümlülüğü doğduğunu, borcun tamamının ödenmediğini ve müvekkilinin zararının henüz karşılanmadığını, bu nedenlerle mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan, Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu kiralananın müvekkiline hükmen iadesine karar verilmesini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilerek mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
-Bilirkişi ... tarafından sunulan 21/02/2020 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."
Davacı yan 08/03/2021 tarihli duruşmaya katılmamış olup, tarafların davayı takip etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 08/03/2021 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Dosya işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen dava açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 09/06/2021 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Dava dosyasının 08/03/2021 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca yenilenmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 59,30-TL ret harcından peşin alınan 170,78-TL harcın mahsubu ile artan 111,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır