T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/388 Esas
KARAR NO: 2020/540
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 18/09/2019
KARAR TARİHİ: 04/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davalı vekili dava dilekçesinde ; müvekkili şirket ve davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 21.08.2017 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 17.08.2017 tarih ...sözleşme numaralı Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 12/02/2018 tarih ...tescil numarası ile tescilli, 05/02/2018 tarih ... sözleşme numaralı finansal kuralama sözleşmeleri akdedildiğini, süresinde kiraların ödenmemesi nedeniyle Beşiktaş ... Noterliğinin 26/06/2019 tarihli ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini, kiracı ihtarnameye konu kira bedellerini 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananı da müvekkili şirkete iade etmediğini, akdedilen sözleşme uyarınca davalı edimlerini yerine getirmediğini ve davalı rızaen kiralananı teslim etmediği gibi kiralananı saklama ve kaçırma girişimlerinde bulunduğundan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkil şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve üçüncü kişilere devri mümkün olmayan Finansal Kiralama sözleşmesine konu, 1 Adet 2017 Model, ... Marka, HMK ... Serisi, HMK ...şasi seri numaralı, ...Motor seri numaralı,... tescil plaka numaralı kanal kazıcı ve yükleyici ile 1 Adet 2018 Model, ... Marka, ...tipi, ... şasi seri numaralı,... Motor seri numaralı,...tescil plaka numaralı ekskavatörden ibaret dava konusu malların müvekkili şirkete iadesine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına göre vadelerinde kira borçlarını ve sigorta primlerini ödediğini, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan dava konusu araçların her türlü emniyet ve güvenliğinin sağlanması için gerekli bütün önlemleri tam ve eksiksiz olarak almasına karşın çalınması üzerine müvekkilinin, davacı ... Şirketine derhal ulaşarak gerekli bildirimleri yaptığını, Savcılık ve kolluk makamlarına bildirimlerde bulunulduğunu, davacının Finansal Kiralama sözleşmelerinin güçlü konumunda olup söz konusu sözleşmelerin TBK hükümleri uyarınca genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu, müvekkilinin durumunu ağırlaştıran, sözleşmenin tarafları arasında eşitlik ilkesine aykırı düzenlemelerin söz konusu olduğunu, TBK'nın 21. Maddesi gereği Genel İşlem Koşulu niteliğinde olan sözleşme hükümlerinin yazılmamış sayılması, Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde devam eden soruşturmanın iş bu dosya bakımından bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname ve tebliğ şerhi, taarfların sunduğu belgeler dosyamız arasına alınmış ve incelenmiştir.
Soruşturma dosyasının ... Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma sayılı dosyasının yetkisizlik kararı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve derdest olduğu, dava konusu iş makinelerinin çalındığı iddiasıyla soruşturma yürütüldüğü görülmüştür.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda, davalının kiralarını düzenli ödemediği, ihtara rağmen ödeme gerçekleşmediğinden fesih şartlarının oluştuğu bildirilmiştir.
Davacı tarafça sunulan değerleme raporuna göre makinelerin değerinin 490.000,00TL olduğu anlaşılmış, eksik harç ikmal edilmiş, tek hakim tarafından tahkikatı sürdürülen dosya heyete tevdi edilerek heyetçe yargılamaya devam edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralamaya konu taşınır malın iadesine ilişkindir.
Sunulan bilirkişi raporu ve hesap özetlerine göre, davalının Mayıs ve Haziran 2019 aylarına ilişkin iki ay peş peşe kirasını ödemediği, bu nedenle davacı tarafça ihtar gönderilerek 60 günlük önel verildiği ve buna rağmen ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davalının, makinelerin çalındığına ilişkin iddiası ve bu kapsamda yürütülmekte olan bir soruşturma dosyası var ise de, bunun kira borçlarını öteleme hakkı tanımadığı, kiralama yoluyla zilyetliği davalıya teslim edilen malın koruma ve bakımının basiretli bir iş adamı gibi yerine getirmeye ilişkin yükümlülüğün devam ettiği, davalının bu yükümlülüğüne aykırılı davranması veya kusursuz olması arasında kira borçlarının ödenmesine etkisinin farklı olmayacağı, bu nedenle temerrüdün oluştuğu, usulüne uygun ihtar ve önele rağmen gereğinin yapılmadığı ve böylece fesih koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olduğu anlaşıldığına göre, haklı davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-1-Davacının davasının kabulüne dava konusu taraflar arasında akdedilmiş olan 17/08/2017 tarihli ... tescil numaralı ve ...tescil numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu, 1 adet 2017 model ... marka HMK ... serisi ... tescil plakalı kanal kazıyıcı ve yükleyici ile 1 adet 2018 model Hidromek marka ... LC -3 tipi ... tescil plakalı ekskavatörün davalıdan aynen alınarak davacıya iadesine ve İstanbul ... Asliye ticaret mahkemesince verilen ... D. İş sayılı tedbir kararının devamına,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 33.471,90TL karar harcından, davacı tarafça yatırılan 8.367,97L peşin ve tamamlama harcın mahsubu ile 25.103,943 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 41.550,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 842,50TL yargılama giderinin ve peşin ödenen 8.367,97TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
04/11/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır