T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/521 Esas
KARAR NO:2021/178
DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ:25/09/2019
KARAR TARİHİ:03/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı ile Müvekkili Şirket arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 16.01.2018 tarih ve ...-... tescil numarası ile kayıtlı 23.11.2017 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde 06.04.2018 tarih ve ... tescil numarası ile kayıtlı 06.04.2018 tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 adet ... model, ... marka, ... tipi, ... seri numaralı ayıklama makinesi, 1 adet ... model, ... marka, ... tipi,... seri numaralı ayıklama makinesi ve 1 adet ... model, ... marka, ... ... tipi, ... seri numaralı sebze yıkama makinesinin davalıya teslim edildiğini, davalının noter marifetiyle tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, ... sözleşme numaralı sözleşme kapsamında, Nisan 2019 kirası için 60 gün ödeme önelli, ... Noterliği'nin 21.06.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini ve 26.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ... sözleşme numaralı sözleşme kapsamında da, Mayıs ve Temmuz 2019 kiraları için 60 gün ödeme önelli, ... Noterliği'nin 04.07.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini ve 08.07.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, kira borçlarının 60 gün içinde ödenmemesi halinde Finansal Kiralama Kanunu’nun 31. Maddesi uyarınca Finansal Kiralama Sözleşmesinin fesih edilmiş olacağı, kiralananların 3 gün içerisinde müvekkili şirkete iade ile teslim edilmesi gerektiği, teslim edilmemesi halinde yasal yollara müracaat edileceğinin ihtar edildiğini, 60 günlük süre içerisinde ödemeyerek sözleşmenin feshine sebebiyet verdiği gibi kiralananları da müvekkili şirkete iade etmediğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından kiralananın müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini beyanla, dava konusu malların müvekkili şirkete aynen iadesine, ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamına, Yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Anılan değişik iş dosyası dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
Davacı tarafça değerleme raporu sunularak 2.116.400,00TL üzerinden eksik harç yatırılmıştır.
Mahkememizce sunulan teminat mektubu uyarınca davacı tarafa kanunun 31/3. maddesi uyarınca tasarruf yetkisi verilmiştir.
Davalı taraf cevabında; ihtarnamenin tebliğinin usulsüz olduğunu, dolayısıyla fesih koşulunun oluşmadığını, tedbiren tasarruf yetkisi verilmesinin yanlış olduğunu, makine değerlerinin daha yüksek olduğunu, eksik harç yatırıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Kiralama sözleşmesi ve hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, dosyamız bilirkişiye verilmiş, sunulan raporda, davalının ödemelerinde temerrüde düştüğü, bakiye borcunun kaldığı, ihtarın tebliğine rağmen ödeme yapmadığı ve fesih koşulunun oluştuğu bildirmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, finansal kiralamaya konu malın iadesine ilişkindir.
Sunulan sözleşme, teslim belgeleri ve faturalar incelendiğinde, davaya konu malların davalıya kiralanıp teslim edildiği, davalının kiranın tamamını süresinde ödemeyerek temerrüte düştüğü, ihtara rağmen ödemenin gerçekleşmediği, ihtarın adreste çalışana tebliğ edildiği ve yetkilinin çarşıda olduğunun bildirildiği, bu durumda tebligatın usulüne uygun olduğu, hesap kat ihtarının tebliğinden itibaren 60 günlük süre içerisinde de ödeme gerçekleşmediği ve fesih koşulunun gerçekleştiği, bu durumda dava haklı olup kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜNE, davaya konu 1 adet ... model, ... marka, ... ... tipi, ... seri numaralı ayıklama makinesi, 1 adet ... model, ... marka, ... ...tipi, ... seri numaralı ayıklama makinesi, 1 adet ... model, ... marka, ... ... tipi, ... seri numaralı sebze yıkama makinesinin davalıdan alınarak davacıya aynen İADESİNE,
2-Davaya konu makinalara ilişkin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına,
3-Kabul edilen dava değeri olan 2.116.400,00TL üzerinden hesaplanan 144.571,28 TL harçtan, peşin ve tamamlama harcı olarak alınan toplam 36.156,89 TL'nin mahsubu ile bakiye 108.414,39 TL harcın davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 101.920,20 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 871,50 TL yargılama giderinin ve davacı tarafça peşin ve tamamlama harcı olarak ödenen toplam 36.156,89 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine.
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/03/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır