T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/551 Esas
KARAR NO: 2020/427 Karar
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 26/09/2019
KARAR TARİHİ: 24/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunan davalıya farklı tarih ve miktarlarda sigara satıldığını, davalının söz konusu faturalarının karşılığını ödemediğini, davaya konu faturaların tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosya üzerinden davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının mal kaçırmasını önleme amacıyla gayrimenkul ve menkul mallarının ve banka hesaplarının üzerine tedbir konulmasını, davalının haksız ve mesnetsiz yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına karar verilerek, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı icra dosyası ile müvekkiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip uyarınca müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrine yönelik olarak süresi içerisinde borca itiraz edildiğini, müvekkilinin davacı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle; davacı tarafça müvekkiline yönelik ikame edilen haksız, dayanaksız ve mesnetsiz itirazın iptali davasının reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Davaya konu İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ...A.Ş. olduğu, borçlusunun Tasfiye Halinde ...Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 22.961,98TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 09/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 14/05/2019 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiş, 16/03/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda ".. Davacı ...Ş. nin 2019 yılında elektronik defter (e defter} uygulamasına göre yevmiye defteri ve Büyük defter(defter-İ kebir) beratlarının Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, envanter defterinin noter açılış tasdikinin TTK Md.64. ye göre yaptırıldığı, davacı tarafından düzenlenen faturaların açık fatura olduğu, davalı... Ltd. Şti. tarafından kaşe imza ile teslim alındığı, 2018 ve 2019 yılı Gelir İdaresi Başkanlığı...-... görüntüleme ekran incelemesi sonucu Davacı ve Davalı ...Beyanlannın karşılıklı olarak birbirini doğruladığı, sadece davacı kayıtlarına göre yapılan incelemeye göre 31/12/2019 tarihi itibari ile davacının, davalı ...Limited Şirketin den 22.647,00 TL alacaklı olduğu, davalı...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin...Ticaret sicil Müdürlüğünden yapılan incelemeye göre 22.11.2019 tarih ... sayılı ticaret sicil gazetesine göre tasfiyeye girdiği tespit edildiği..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takibin 22.647,00TL asıl alacak yönünden devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle kabul edilen asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalı-borçlunun İstanbul...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN 22.647,00TL yönünden İPTALİNE, takibin bu alacak yönünden kaldığı yerden DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-) Asıl alacağın %20 si olan 4.529,40TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-)Alınması gereken 1.547,01 TL harçtan, peşin alınan 277,33 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 1.269,68 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-)Davacı tarafından dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 44,40 TL başvuru harcı, 277,33 TL peşin harç olmak üzere toplam 321,73 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-) Davacı tarafından yapılan 800 TL bilirkişi ücreti, 117,50 TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 917,50 TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 904,91 TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6100 sayılı HMK.nun 326/2 maddesi gereğince bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-)Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 314,98 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-)6100 sayılı HMK.nun 333. maddesi gereğince peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/09/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır