T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/591 Esas
KARAR NO: 2020/643
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/09/2019
KARAR TARİHİ: 09/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde: davalının ihraç ettiği ve davacının temkinli değişken emeklilik yatırım fonu portföyünde yer alan özel sektör tahvililine ait ana para ve kupon ödemelerini itfa tarihlerinde ödemediğinden hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borçluya ait özel sektör tahvilinin davacıya ait fon portföyünde olduğunu beyanla itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı herhangi bir cevap vermemiştir.
İcra aslı dosya arasına alınmış incelenmesinde, davalının süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının sunduğu deliller dosyamız arasına alınmış dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır.
Bilirkişi sunduğu raporunda, davalının 16/03/2018 tarihinde nitelikli yatırımcılara satış yöntemi ile 11.000.000,00 TL numinal bedelli, 364 gün vadeli, değişken faizli, ayda bir kupon ödemeli, ...tanımlı finansman bonosu satışı ile 20/11/2017 tarihinde 10.000.000,00 TL nominal değerli, 364 gün vadeli, değişken fazili, 3 ayda bir kupon ödemeli, ...tanımlı finansman bonosu satışını gerçekleştirdiği, ...'a duyurularının yapıldığı, 7/12 nolu ve 4 no'lu kuponların ödenmediğini, davacının hesap ekstresine göre 2.700.000,00 TL ve 550.000,00 TL nominal değerdeki kuponların davacının mülkiyetinde olduğu, buna göre 3.250.000,00 TL ana para ve 395.508,00 TL kupon faiz alacağı ve 265.305,61 TL temerrüt fazinin alacağının bulunduğu, buna göre davacının toplam alacağının takip tarihi itibariyle 3.910.813,61 TL olduğunu ancak talep edilen miktarın bir günlük hesap farkı dolayısıyla 1.947,61TL daha düşük olduğunu bildirmiştir. Rapor taraflara tebliğ edilmiş ancak herhangibir itiraz olmamıştır.
Davalı tarafın mazeret talebi mahkememizce dayanaksız görülüp kabul edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davalının nitelikli alıcılara satmak için ihraç ettiği toplam 3.250.000,00 TL bedelli tahvil itfa bedellerinin, faizinin ve temerrüt faizinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptaline ilişkindir.
Davacının sunduğu deliller üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılmış ve talebin kayıtlara göre doğru olduğu rapor edilmiştir.
Davalı vekili mazeret dilekçesi sunmuş ancak herhangi bir cevap verilmemiştir.
Davalı taraf, ticari kayıtlarını ve ödeme belgesini de ibraz etmemiştir.
Davacı tarafça sunulan hesap kayıtları ve bilirkişi raporu nazara alındığında davalının temerüde düştüğü, davacının talebinin belgeye dayalı ve haklı olduğu, davanın subuta erdiği, davalının itirazında haksız ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hükmü kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kabulüne, davalının İstanbul ... İcra müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazın iptaline, takibin devamına,
2-Davalı itirazında haksız ve alacak likit olduğundan takdiren %20 üzerinde hesaplanan 781.773,20- TL icra inkar tazminatını davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 267.014,63 TL harçtan peşin alınan 47.209,33 TL harcın mahsubu ile bakiye 219.805,30 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4- Davacı tarafın yargılama nedeni ile yaptığı yargılama gideri toplamı 830,30 TL ve davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 47.209,33 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dosyada artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
6-Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 127.713,66 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvuru sarf gideri olan 1.320,00TL'nin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 09/12/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır