T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/746 Esas
KARAR NO: 2020/463
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 07/10/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesi ile; "Davalı ile müvekkili ... A.Ş. arasında arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu Çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 20.07.2015 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 30.07.2015 sözleşme tarihli ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 04.08.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 04.08.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Tadil edilmesine dair sözleşme, Finansal Kurumlar Birliği’nde ... tescil numarası ile tescil edilen 04.08.2016 sözleşme tarihli... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi , Finansal Kurumlar Birliği’nde ...tescil numarası ile tescil edilen 04.08.2016 sözleşme tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin Tadil edilmesine dair sözleşme akdedildiğini, davalı sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete; Beyoğlu ... Noterliğinden 10.12.2018 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinden 05.11.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinden 10.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname, Beyoğlu ... Noterliğinden 10.12.2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, ihtarnamelerin kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracının, işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmeleri münfesih olduğunu, Sözleşmenin feshinden sonra da davalı tarafça rızaen teslim belgesi verilerek sözleşmenin feshi kabul edildiğini ancak bir kısım malların teslim edilmediğini, 6361 Sayılı yasanın 23. maddesi Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu amir olup, yasanın 31. ve 33. Maddelerinde sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu, davalının sözleşme hükümlerine uymaması neticesi, sözleşmenin fesh edilmiş olması, davalı ile arasındaki sürekli borç ilişkisini sona erdirip ve davalının haksız zilyet durumuna düştüğünü, davalı taraf, kiralama konusu mallardan iş bu dava konusu olanları iade etmediğinden ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti davacı şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların İhtiyati Tedbir kararıyla müvekkil şirkete teslimini İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... D.iş sayılı dosyasından istenip 26.09.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını" belirterek Finansal Kiralama Sözleşmesi feshinin tespiti ve dava konusu malların davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Finansal kiralama sözleşmelerine konu malların; satıcısı ...A.Ş tarafından faturalandırılmış olan, ... nolu sözleşme konusu; 21.07.2015 tarihli ve ...numaralı faturaya konu; 1 adet 2014 model ... MC...TİP (S/N...) ... VİNÇ, 21.07.2015 tarihli ve ...numaralı faturaya konu 1 adet 2014 model... 205 B-2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ, 21.07.2015 tarihli ve ... numaralı faturaya konu 1 adet 2015 model ...MC 125 2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ, ...nolu sözleşme konusu 31.07.2015 tarihli ve ... numaralı faturaya konu 1 adet 2015 model ... MCT 205-2C-10T TİP (S/N ...) KULE VİNÇ, 31.07.2015 tarihli ve ... numaralı faturaya konu 1 adet 2015 model...MCT 205-2C-10T TİP (S/N ...) KULE VİNÇ, 31.07.2015 tarihli ve ... numaralı faturaya konu; 1 adet 2015 model... MC 310 K 16-2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ, 31.07.2015 Tarihli ve... numaralı faturaya konu 1 adet 2015 model ... MCT 205-2C-10T TİP (S/N ...) KULE VİNÇ, ... nolu sözleşme konusu; 14.07.2011 tarihli ve ...numaralı faturaya konu 1 adet 2011 model MCT 88-2C (S/N... ) KULE VİNÇ, 14.07.2011 tarihli ve ... numaralı faturaya konu 1 adet 2011 model MC 125 (S/N...) KULE VİNÇ, ... nolu sözleşme konusu; 23.10.2012 tarihli ve ... numaralı faturaya konu 1 adet 2012 model MC 175 B-2C (S/...) KULE VİNÇ olduğu anlaşılmıştır.
Davalı taraf, tebligata rağmen süresinde herhangi bir cevap vermemiştir.
Davalı vekili 21/09/2020 tarihinde sunduğu dilekçesi ile: " dökümü yapılan malların, ekli belgeler ile davacı alacaklı uhdesine geçtiğini, Gebze ... İcra Müdürlüğü'nün ...Tal. Sayılı dosyasından malların teslim alınması sırasında sökümü-naklindeki problemler sebebi ile bu işleri yapacak olan ... isimli kişi ve şirketine teslim edilenler malların davacı tarafından alındığını, bu hali ile davanın konusunu teşkil eden aynen iade hususu konusuz kaldığını, davacının beyanda bulunması ile de ortaya çıkacağını, sadece 1 adet 2015 model ... MC 310 K 16-2C TİP (S/N...) KULE VİNÇ teslim edilememiş olup davacıya sadece bu vinçten kaynaklı davalı borcu bulunduğunu bildirmesi üzerine, davalını dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili sunduğu beyan dilekçesi ile, malların tamamının alınmadığını, tedbir kararının infazı ile kısmen alındığını, cebri icra ile alındığını, davanın konusuz kalmadığını ve esastan davanın kabulünü talep ettiğini bildirmiştir.
Davalı vekili duruşmada: Mallar teslim edildi ve dava konusuz kaldı, aksi halde davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini bildirmiştir.
Davacı vekili duruşmada, davanın esastan kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı İhtiyati tedbir dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Davacıdan, sözleşme ve ekleri ile hesap özetleri celbedilmiş, dosya bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır.
Bilirkişi sunduğu raporunda, davacının iddialarını doğrular şekilde görüş bildirmiş, ihtarnameler ile verilen 60+3 günlük sürede bir ödeme yapılmadığı ve fesih şartlarının oluştuğu rapor edilmiştir.
Davacı taraf, dava konusu makineye ilişkin değerleme raporu sunmuş ve 6.410.000,00TL üzerinden eksik harcı ikmal etmiştir.
Dosya, dava değerinin heyetli iş sınırına girmesi nedeniyle helete tevdi edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 4 adet finansal kiralamaya sözleşmesine konu 10 adet Kule vinç nitelikli taşınır malların iadesine ilişkindir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı İhtiyati tedbir dosyasından verilen kararın icra marifetiyle infaz edilerek bir kısmının tedbiren davacı tarafça alındığı, ancak bir kısım malların teslim edilmediği anlaşılmıştır.
Her ne kadar davalı vekili, davanın konusuz kaldığını bildirmiş ise de, malların cebren ve tedbiren alınmış olması, uyuşmazlığı sona erdirmeyeceği anlaşılmış ve bu savunmasına itibar edilmemiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının 2018 yılının Kasım ve Aralık aylarına ait kiraları ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya Beşiktaş ... Noterliği’nin 09.05.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtarname gönderildiği ve 60+3 günlük ödeme süresi tanındığı, süreye rağmen ödeme yapılmadığı gibi malın da iade edilmediği, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının kabulüne, taraflar arasında yapılan Beyoğlu ... Noterliğinin 05/11/2018 tarih ... yevmiye numaralı ve 10/12/2018 tarih ... yevmiye numaralı, 10/12/2018 tarih ... yevmiye numaralı, 10/12/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinde konu 30/07/2015 tarihli, ... sözleşme numaralı, 04/08/2016 tarih ...ve ... sözleşme numaralı, 20/07/2015 tarih ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerine konu, tamamı satıcı ... A.Ş. tarafından faturalandırılmış olan ve
A) ... nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu;
21.07.2015 TARİHLİ VE ...NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2014 MODEL ... MC 175 5 2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
21.07.2015 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2014 MODEL ... MC 205 B-2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
21.07.2015 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2015 MODEL ... MC 125 2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
B) ... nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu;
31.07.2015 TARİHLİ VE... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2015 MODEL... MCT 205-2C-10T TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
31.07.2015 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2015 MODEL ...MCT 205-2C-10T TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
31.07.2015 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2015 MODEL ...MC 310 K 16-2C TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
31.07.2015 TARİHLİ VE ...NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2015 MODEL ... MCT 205-2C-10T TİP (S/N ...) KULE VİNÇ,
C) ... nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu;
14.07.2011 TARİHLİ VE ...NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2011 MODEL MCT 88-2C (S/N... ) KULE VİNÇ,
14.07.2011 TARİHLİ VE ... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2011 MODEL MC 125 (S/N...) KULE VİNÇ,
D)...nolu Finansal Kiralama sözleşmesine konu;
23.10.2012 TARİHLİ VE... NUMARALI FATURAYA KONU 1 ADET 2012 MODE... (S/N...) KULE VİNÇ'in davalıdan alınarak aynen davacıya iadesine,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 437.867,10 TL karar harcından, davacı tarafça yatırılan 109.466,77TL peşin harcın mahsubu ile 328.400,33TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 109.466,77TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 152.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 947,70TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/10/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır