T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/830 Esas
KARAR NO: 2021/420
DAVA: İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/10/2019
KARAR TARİHİ: 09/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine diğer davalının müteselsil kefil olarak imza attığını, bir kısım borçların ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarı yapılarak .... Noterliğinin 10.05.2019 tarih ve ... yevmiye ile tebliğ edildiğini, buna rağmen ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların zorunlu arabuluculuk görüşmelerin ede mazeretsiz katılmadığın, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirketin ticaret sicil kaydı dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
Davalılar vekili vekaletnamesini sunmuş ancak cevap vermemiştir.
İcra dosya aslı ve davacı tarafça sunulan kredi sözleşmesi ile hesap özetleri dosyamız arasına alınmış, incelenmiştir.
İncelenen takip dosyasından, ticari kredi alacağı 189.999,16 TL (183.236,54 TL asıl olmak üzere), tazmin edilen 16 çek bedeli 33.042,21 TL (32.480,00TL asıl alacak), kredi kartı borcu 54.657,70TL (50.228,89 TL asıl) ve tek hesaptan kaynaklı alacak 75,72TL (74,41 TL asıl) olmak üzere 277.774,79 TL nakdi alacak ile 24.360,00TL gayri nakdi alacak ( 12 adet çek teminat bedeli blokesi) üzerinden takip yapıldığı, ticari kredi asıl alacağı için yıllık %40 oranında, çek bedelleri için %25,80 oranında, kredi kartı için %30,24 oranında faiz istendiği, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu, davalı kefilin sadece 1 ve 3 nolu borçlardan sorumlu tutulduğu anlaşılmıştır.
Dosyamız bankacı bilirkişiye verilmiş ve rapor alınmıştır.
Bilirkişi sunduğu raporunda, kredi kartı borcunun faizinin 326,99TL fazla istendiği, diğer alacakların asıl ve faizlerin sözleşmeye ve hesap kayıtlarına uygun olduğu, sadece 8 adet çek teminat bedelinin 16.240,00TL olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi raporuna yönelik itiraz üzerine ek rapor alınmış ve kök rapor ile aynı değerlendirme yapıldığı iade edilmemiş piyasadaki 12 adet çek teminatının 24.360,80TL olduğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.
Davalı şirketin asıl borçlu, diğer davalının ise şirket yetkilisi ve müteselsil kefil olduğu, kefaletin geçerli olduğu anlaşılmıştır.
Rapora yönelik itirazlar mahkememizce yerinde görülmemiş ve bilirkişi tarafından kök ve ek rapor ile belirtilen miktarlar dosya kapsamına uygun bulunarak ek rapor hükme esas alınmıştır.
Alınan bilirkişi raporu, dosya kapsamı ve icra dosyasından anlaşıldığı üzere davacı tarafın nakdi alacaklarının 277.447,80 TL, çek teminatına ilişkin gayri nakdi alacağının 24.360,00TL olduğu, bu miktarlar üzerinden davacının talebinin haklı olduğu, davalı tarafın itirazının yersiz olduğu, davanın belirtilen bu miktarlar yönünden kabulüne, geri kalan kısma ilişkin istemin ise reddine, zorunlu arabuluculuk görüşmelerine katılmayan davalıların tüm yargılama giderinden 6325 sayılı yasanın 18/A-11. Maddesi uyarınca sorumlu tutulmasına, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davalıların sorumluluk miktarına göre icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerektiği vicdani kanat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile, davalıların ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazlarının takip talebindeki 1, 2 ve 4 no.lu nakdi alacaklar yönünden tamamen, 3 no.lu alacak yönünden ise 54.330,71TL yönünden İPTALİNE, takibin devamına, 1, 2, 3 ve 4 no.lu alacaklar yönünden belirtilen faiz oranları ve anaparalar yönünden takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, davalı ...'in sadece 1 ve 3 no.lu borçlardan sorumlu tutulmasına, davanın 3 no.lu alacaktan 326,99TL işlemiş faiz yönünden REDDİNE,
Davalı şirketin gayrinakdi alacaklara yönelik itirazının aynen İPTALİNE ve davacı nezdinde açılacak vadesiz hesapta depo edilmesine, nakde dönüşmesi halinde ise dönüştüğü tarihten itibaren %25,80 yıllık faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan takdiren %20 üzerinden hesaplanan 60.361,56TL icra inkar tazminatının davalı şirketin tamamından, bunun 48.865,97TL'sinden davalı ... sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Kabul edilen dava değeri olan 301.807,80TL üzerinden hesaplanan 20.616,49 TL alınması gereken harçtan, peşin alınan 3.649,04 TL'nin mahsubu ile bakiye 16.967,45 TL harcın, davalı şirketin tamamından, davalı ...'in 16.690,17 TL'sinden sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen alınarak hazineye verilmesine,
4-Zorunlu Arabuluculuk başvurusu nedeniyle harcanan 1.320,00TL'nın davanın açılmasına sebebiyet verilen davalılardan müteselsilen alınarak hazineye ödenmesine,
5-Kabul edilen dava değeri ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 29.576,55 TL vekalet ücretinin davalı şirketin tamamından, davalı ...'in bunun 25.553,09 TL'sinden sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından tebligat, müzekkere, bilirkişi ücreti ve sair giderler için sarfedilen toplam 1.160,80TL yargılama giderinin ve davacı tarafça peşin ödenen 3.699,84 TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/06/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır