T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/895 Esas
KARAR NO: 2020/431
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/10/2019
KARAR TARİHİ: 23/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davacının ... 22. İş Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında ...Tic Ltd. Şti. İşçisine ödediği alacakla ilgili şirket hakkında rücu davasını açıldığını, şirketin ... 2. İflas Müdürlüğünün ... İflas dosyasında tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olduğunu, bu nedenle iş mahkemesini dosyasının yürütülemediğini ve ihya için kendilerine yetki verildiğini beyanla alınan şirketin ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş mahkemesinin örneği dosyamız arasında gönderilmiş incelenmesinde davanın 16/06/2016 tarihinde açıldığı, bozma sonrası ... Esasını aldığı, davalısının ihyası istenen şirket olduğu görülmüştür.
Şirketin sicil kayıt örneği ve iflas müdürlüğündeki defterler celp edilip incelenmiş ve şirketin iflas kapatma kararı ile terkin edildiği, son adresinin Bayrampaşa /İstanbul olduğu görülmüştür.
Ticaret sicil müdürlüğüne tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap verilmemiştir.
İhyası istenen şirketin adresine ve son yetkilisine tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir.
İncelenen kayıtlardan ve İflas Müdürlüğünden gelen cevaptan basit usulde tasfiye yapıldığı, görülmüş bunun üzerine ...sine de tebligat yapılmış ancak herhangi bir cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİNE:
Dava İflas sonucu tasfiye edilen şirketin sicil kaydında terkin edilmesi nedeniyle icra iflas kanunun 255 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere TTK 547. Maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
Toplanan kayıtlardan, şirket hakkında devam eden bir dava var iken terkini mümkün değil ise de, iflas kapatma kararının dava açılmadan önce ... 14. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verildiği, ve kapatılmış olduğu bu durumda ek tasfiyenin ve şirketin bu amaçla ihyasının zorunlu olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 2018/100 Esas 235 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere şirketin ek tasfiye için ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti.'nin davacının taraf olduğu ... 22. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının yürütülmesi ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve TTK547.maddesi uyarınca EK TASFİYESİNE, ek tasfiyenin önceki İflas İdare memuru tarafından yapılmasına, basit tasviye yapılmışsa iflas müdürlüğünce yapılmasına,
2-Kararın ticaret sicil müdürlüğüne tebliğine ve ilanına,
3-İlan işlemlerinin davacı tarafça yaptırılmasına,
4-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı,23/09/2020
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır