T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/916
KARAR NO: 2020/117
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/10/2019
KARAR TARİHİ: 17/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin Şehremini Şubesi nezdinde bulunan; alacaklıs...019 vade tarihli...zdinde kaybolduğunu... tarafından 09/10/2019 tarihli tutanak tutulduğunu...e rızası hilafına elinden çıkan iş bu senedin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağını...n ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini...edenlerle; müvekkili ....'nin ...Şubesi nezdinde bulunan; alacaklısı ...019 vade tarihli...öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını...n senet ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgililere tebliğini...ne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava...sıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı tarafından yetkili ve meşru hamili oldukları bononun bir sureti ile bu bononun kaybolduğuna ilişkin 09/10/2019 tarihli tutanak sureti dosyamız arasına alınmıştır.
Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca gerekli yasal ilanlar yapılmış ve bono ile ilgili mahkememize bir müracaata bulunan olmamıştır.
Bono keşidecisine tevdi mahalli tayini ile bononun kendisine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmaması... kalabileceğine ilişkin ihtarname tebliğ edilmiş...şkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı...erinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre;
1-Davacının davasının KABULÜ ile keşidecisi ...... tarihli 2.250...ine,
2-Alınması gerekli 54...dığı 44... 10-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16...sına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair...ari ile HMK 341 mad. Uyarınca kesin olmak üzere karar verildi.../02/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸