T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/993 Esas
KARAR NO: 2020/269
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/10/2019
KARAR TARİHİ: 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil banka tarafından diğer davalıların müştereken ve müteselsil kefaletiyle ... Tic. Ltd. Şti.'ye kullandırılan kredinin 07/01/2019 tarihinde kapandığını, kredi borcu ödenmediği için ... Noterliği'nin 09/01/2019 tarih ve 1519 yevmiye numaralı ihtarnamesi ve ekinde hesap özeti borçlulara tebliğ edildiğini ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/7209 E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar tarafından asıl alacağa faize, faiz oranına ve tüm ferilere itiraz edildiği, alacağın tahsili ve çözümü için arabulucuya başvurulduğu ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/7209 E. Sayılı takibin davalılar yönünden devamını, davalıların sorumlu olduğu tutar üzerinden aleyhlerine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama ve harç giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davaya konu icra takibinin yetkisiz yerde başlatıldığını, yetki itirazlarının değerlendirilmeden itirazın iptali davası açıldığını, yetkili icra dairesi İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, banka tarafından başlatılan takip haksız ve hukuka aykırı olduğunu, haksız davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzre kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 26/02/2020 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dava dosyasının 26/02/2020 tarihinde müracaata bırakıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen taraflarca takip edilmediğinden, HMK'nun 150/5. ve müteakip maddeleri gereğince ve 7226 Sayılı Kanun ile Koronavirüse Karşı Alınan Tedbirler kapsamında süreler 15/06/2020 (bu tarih dahil) tarihine ilave olarak 15 gün daha uzatılmış olduğundan 01/07/2020 tarihi itibarıyla AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 54,40TL karar harcının peşin alınan 27.971,95 TL'den mahsubu ile 27.917,55 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 3.400,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 01/07/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."