T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/111
KARAR NO: 2020/209
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/02/2020
KARAR TARİHİ: 18/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, aşağıda bilgileri verilen çekin, müvekkilinin bilgisi dışında kaybolduğunu, iş bu sebeple aşağıda bilgisi verilen çek hakkında zayii nedeniyle iptal kararı verilmesi talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğunu,
Keşidecis...Ltd. Şti. olan ... Şubesi ( İzmir ) ,... IBAN, E1-... Çek Seri Nolu , 30.01.2019 Keşide Tarihli , 40.000 TL Bedelli Çek
İlgili çek hakkında ayrıca ödemeden men kararı verilip muhatap bankalara bildirilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak ayrıntılı olarak açıklanan sebeplere binaen, yukarıda bilgileri verilen ve müvekkilinin rızası hilafına yedinden çıkan çeke ilişkin zayii kararı verilmesini, dava sonuna kadar mezkur çeke ilişkin tedbir kararı verilmesini, ödemeden men kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatabın 24/03/2020 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-Davanın KABULÜ ile, Keşidecisi...Ltd. Şti. Olan, Denizbank - İzmir ... şubesine ait...çek numaralı, 30/01/2019 keşide tarihli 40.000,00TL bedelli çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Harç peşin alınmakla harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul bölge adliye mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi, verilen karar usulen okundu, anlatıldı.18/06/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸