T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/139 Esas
KARAR NO: 2021/323 Karar
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 27/02/2020
KARAR TARİHİ: 09/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 27/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. (VKN: ...) tarafından keşide edilen 17.01.2020 vade tarihli 13.200-USD bedelli, ... A.Ş. - Büyükdere Caddesi Şubesi çeki bankalarının Çekirge/Bursa Şubesi müşterisi,... Ltd. Şti., firması tarafından 14/11/2019 tarihinde şubelerinde tahsil maksadıyla verildiğini, ilgili çekin tahsilat amacıyla bankalarının taskas merkezine gönderildiğini, müşterinin çekin tahsilinden vazgeçerek iadesi istemesi üzerine çekin müşteriye iade edilmek üzere Çekirge/Bursa Şubesine kargo ile gönderildiğini, ancak kargonun teslim edilmemesi üzerine kargo şirketi ile yapılan görüşmeler neticesinde çekin ...Kargo firmasında gönderim aşamasında kaybolduğu ve bulunamadığı bilgisi alındığını, dolayısı ile çekin kaybolmuş olması nedeniyle kötü niyetli 3. kişilerin eline geçip tahsil edilebilme olanağı mevcut olduğundan iş bu dava ile T.T.K.’nun ilgili hükümleri gereğince öncelikle çek hakkında ödeme yasağı verilmesini, nihayetinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini, bu nedenlerle, tedbir taleplerinin kabulü ile çek bedellerinin, çekleri ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından, müvekkilinin bir kamu bankası olması nedeniyle teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağı kararının borçluya ve çek hesabının bulunduğu banka şubesine tebliğine, ödeme yasağının kararının keşideciye ve ... A.Ş.'ye tebliğine, söz konusu kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın 05/03/2021 tarihli cevabi yazısı ile müzekkereye cevap verilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile;
...- ...Caddesi Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş. olan, ...Çek seri numaralı, 17/01/2020 tarihli, 13.200,00USD bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 54,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 4,90-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır