T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/250 Esas
KARAR NO: 2020/369
DAVA: Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/06/2020
KARAR TARİHİ: 05/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; avukat olduğunu, davalının mobilya ve beyaz eşya satım ticareti yapan bir şirket olduğunu, davalı şirket tüketicilere satımını yaptığını fakat alacakları tahsil edemediği alacaklarının tahsili için avukatlık ücret sözleşmesi akdedildiğini, davalıdan sözleşmeye göre tahsil edilmesi için 500.000 TL tutarlı alacak dosyalarını alacağını, davalının esasen 500.000 TL senet verecekken 200.000 TL eksik evrak temin ettiğini, bu nedenle 500.000 TL lik sözleşme üzerinden düzenlenip imzalanan ve davalıya tevdii edilen senetlerin kısmen hükümsüz olduğunu, davalının alacaklarının takibi ile %15 avukatlık ücreti kesildiğini geri kalanın davalıya ödenmesi kararlaştırıldığını, 100.000 TL peşin olarak davalıya elden nakden ödediğini, bakiye tutarlar için sıralı senetler düzenlediklerini, daha sonra senetlerin tahsili için icra takipleri başlatıklarını, başlatılan icra dosyalarında borçluların mernis adreslerine gönderilen ödeme emirlerinin iade döndüğünü, telefonla borçlulara ulaşılamadığını, borçlu olarak görünen kişilerin kahir ekseriyetinin ulaşılmıyor durumda olması ve salgın sebebi ile davalı ile arasındaki sözleşmenin subjektif bakımdan ve objektif bakımdan ifasının imkansız hale geldiğini, uzun süredir sözleşmenin feshi için anlaşma sağlanmaya çalıştığını, vekalet ücret sözleşmesinde öngörülen tahsilat garantilerinin teminatı niteliğinde davalıya tevdi edilen senetlerin işleme konulması tehdidinin ileri sürüldüğünü, bu nedenlerle davalıya tevdii edilen senetlerin iadesini, sözleşmenin feshini talep ve dava etmiştir.
Davacı 29/07/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK.nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK. nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Açıklanan nedenler ışığında; mahkememiz dosyasındaki feragat nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL, peşin alındığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde iadesine,
5-Yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 05/08/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸