T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/268 Esas
KARAR NO: 2021/338 Karar
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 24/06/2020
KARAR TARİHİ: 12/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 24/06/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından tanına kredi limiti çerçevesinde imzalanan FKS'lerine dayanarak, 1 ADET... SERİAL NO:...(... FİLM MAKİNASI) davalıya kiralandığını, davalı gerek ... gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini gerekse de diğer sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33. Maddesi gereği ve diğer hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili bankaya teslimi için davalıya ihtarname keşide edilmesine rağmen temerrüde düşülen borçların bugüne kadar ödenmediği gibi FKB gereği mülkiyeti müvekkili bankaya ait olduğu taştışmasız olan mallın müvekkili bankaya teslim edilmediğini, davalı yedinde bulunan ve mülkiyeti müvekkili bankaya ait olduğu tartışmasız olan FKS konusu mallaarın iade edilmesi için İstanbul ... AAsliye Ticaret Mahkemesinin ...D.iş sayılı dosyasında ihtiyati tedbir isteminde bulunulduğunu ve taleplerinin haklı görülerek mallarını tedbiren müvekkili bankaya teslimine karar verildiğini, bu nedenlerle, taraflar arasında imzalanan 17/06/2015 tarih ve ... sayılı Finansal Kiralam Sözleşmesi ve 21/08/2015 tarih ve 2015-...-...sayılı Finansal Kiralama Ek ve Tadil Sözleşmelerinin feshinin tespitine, dava konusu FKS'de yer alan 1 ADE...MACHINE MODEL MX... SERİAL NO:...(... FİLM MAKİNASI) nitelikli taşınırın müvekkili bankaya aynen iadesine ve teslimine, ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü.
DELİLLER:
-Bilirkişi... tarafından sunulan 23/12/2020 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya Üsküdar ...Noterliğinin 04/12/2019 tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 23/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...davacı banka ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde akdedilen 17.06.2015 Tarih-2015-...-...Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 21.08.2015 Tarih-2015-...-...Numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesinden doğan finansal kiralama borcundan ötürü davalı yana 04.12.2019 tarihli ihtarname gönderildiği ve tebliğ edildiği, davacı banka’nın ticari defterlerinde 2015-...-... ve ...-...numaralı numaralı Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan 04.12.2019 İhtar Bakiye Tarihi İtibariyle;...-TL Hesabında davalının davacıya 4.053,25-TL tutarında Vadesi Geçmiş Kira Borcunun kayıtlı bulunduğu saptanmaktadır, davalı yana gönderilen 04.12.2019 tarihli ihtarnamede vadesi geçmiş borçların ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesi ihtar edilmiş, borçların verilen süre içinde ödenmemesi sonucu ihtarname ile Sözleşmelerin fesholacağı, fesih ile birlikte bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve finansal kiralamaya konu malların iade edilmesi gerektiği bildirilmiş olup, borç ve fesih ihtarnamesinin tebligat hükümleri kapsamında 06.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarname tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük ödeme süresi bitim, sözleşme fesih ve finansal kiralamaya konu malların iade edilme süresi bitim tarihinin 04.02.2020 tarihi olduğu, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümlerine uygun olarak işleyen gecikme kar payı, masraf vs. hariç olmak üzere davalı şirketin davacı Bankaya 04.02.2020 tarihi itibariyle 4.053,25-TL tutarında finansal kiralama borcu bulunduğu saptanmaktadır, Mahkemeniz nezdinde açılan ... Sözleşmesine konu malların iadesi ve alacak davasında taraflar arasında akdedilen 2015-...Numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 21.08.2015 Tarih-2015-...-...Numaralı Finansal Kiralama Ek/Tadil Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde ve davacı Banka tarafından keşide edilerek davalı yana gönderilen ihtarname sonucunda temerrüde düştüğü, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmemiş olduğu, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 33.Maddesi ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince; finansal kiralamaya konu; ‘’1 Adet ... MX-... SERİAL NO:... ...FİLM MAKİNASI) malın teslim alındığı şekilde kiralayana iade ve teslim edilmesi borcu ile Sözleşme fesih şartlarının gerçekleşmiş olduğu,..." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 17/06/2015 tarih 2015-...-... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 21/08/2015 tarih 2015-...-...numaralı Finansal Ek/Tadil Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen " 1 Adet ... MODEL MX-... SERİAL NO: ... (... FİLM MAKİNASI)" nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-)Alınması gereken 25.458,96TL harçtan peşin alınan 170,78TL ile 6.182,40TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 6.353,18TL harcın mahsubu ile bakiye 19.105,78TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 170,78TL peşin harç, 6.182,40TL tamamlama harcı, 900,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 74,50TL olmak üzere toplam 7.382,08TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 34.538,83TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/04/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır