T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/28 Esas
KARAR NO: 2021/118
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/01/2020
KARAR TARİHİ: 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 13/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Tic. LTd. Şti ile olan cari hesabına mahsuben ciro ettiği ... şubesinin keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan 30/08/2018 tarih ve 32.617,00TL müşteri çekinin karşılıksız çıktığını, ayrıca davalı şirketin müvekkil şirkete 32.617,00 TL +13.621,35 TL=46.298,35 TL toplam borcunun bulunduğunu, davalı şirketin tasfiye kararı aldığını ve yasal ilanlarının ticaret sicilde yaparak tasfiyeye gitmek üzere olduğunu ticaret sicil gazetelerinden görüldüğünü, alacağın kaydedilmesi yoluna gidilmek üzere olduğunu ticaret sicil gazetelerinden görüldüğünü, alacağın kaydedilmesi yoluna gidilmek istendiğini ancak adresinde bulunmadığını telefonlarını da iptal etit4ğini sicilde ilan edilen şirket adresi ile aynı olan tasfiye memurluğu adresine iadeli taahhütlü olarak başvurulmuş ise de adresten ayrıldığını meşruhatıyla iade edildiğini, ticaret sicile yeni bir adresin de bildirilmediğini, şirket tasfiye memurunun görevini yasalara uygun yapmadığını, alacağın tespiti ve tahsili şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, ... ticaret sicil numaralı davalı şirketin muhtemel tasfiye ve sicilden terkinin önlenmesi için tedbir kararı verilmesini, alacağın miktarının 46.298,35 TL olarak tespiti ile avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, mümkün olmadığı takdirde tasfiye memurluğu kayıtlarına dercini, tasfiyenin usulsüz gerçekleştirilmesi veya dava sürerken gerçekleştirilmesi halinde davalı şirketin yeniden sicile tescilinin ve görülmekte olan davada şirketi temsil etmek üzere resen yeniden tasfiye memuru atanmasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 25/12/2020 tarihli bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının cari hesap alacağına ilişkindir.
Mahkememizce resen görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 25/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı ... nin yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, dolayısıyla yasal defterlerin davacının lehine delil olarak kullanılabileceği, Davacı ...'nın davalıdan dava tarihi itibari ile13.621,35TL cari hesaptan kalan alacağı ve 32.617,00TL tutarındaki karşılıksız çek alacağı ile toplam 46.238,35TL alacaklı olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KABULÜ ile; 46.238,35TL alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-)Alınması gerekli harçtan peşin alınan 790,67TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2.367,87TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafın yatırmış olduğu 790,67TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-)Davacının yapmış olduğu harç posta müzekkere masrafı toplam 999,50TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
6-)Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre tespit olunan 6.810,99TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır