T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/388 Esas
KARAR NO: 2020/679
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/08/2020
KARAR TARİHİ: 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, ... Tic. A:Ş tarafından düzenlenen ve lehdar olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edilen 2 adet çekin, müvekkili ile ... San. ve Tic. Ltd. Şti. Arasındaki ticari ilişkisi gereğince müvekkili adına cirolanmış ve müvekkiline teslim edilmek üzere ... A.Ş'ye teslim edildiğini, ... Kargo tarafından teslimat sırasında kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, dava konusu çeklerin kötü niyetli kimselerin eline geçmesi halinde müvekkilini telafisi güç zararlara uğraması durumunun doğacağını, bu nedenle söz konusu çekler üzerine öncelikle tedbir mahiyetinde ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
- Mahkememiz tarafından gerekli ilanların yapılabilmesi için müzekkere yazıldığı, davacı tarafından ilanların yaptırılarak Ticaret Sicil gazetesi örneklerini dosyamıza sunduğu anlaşılmıştır.
- Mahkememizin 17/09/2020 tarihli ara kararı uyarınca dava konusu çek için ödeme yasağı kararı verildiği ve ... Bankası'na tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Muhatap ... Bankası A.Ş'ne müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, verilen yanıtta çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, ibraz süresi geçmesine rağmen çekin ibraz edilememesi de dikkate alınarak davacının meşru hamil olduğu değerlendirilmiş, TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ... Bankası - ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan 06/11/2020 keşide tarihli, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 220.000 TL meblağlı ve ... Bankası - ... Şubesi'ne ait; keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan 06/11/2020 keşide tarihli, ... hesap numaralı, ... çek numaralı, 203.000 TL meblağlı çekin ayrı ayrı ZAYİİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilen, verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 15/01/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."