T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/412 Esas
KARAR NO: 2021/606
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 25/08/2020
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili firma ... işi yaptığını, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu çeklerin ve senetlerin de içinde bulunduğu fabrikadaki kasa pek çok üretim malzemesi, 3-4 şirket telefonu, laptoplar ve diğer kıymetli şeyler olmak üzere yaklaşık 2.000.000,00 ₺ değerinde mal, eşya, kıymetli evrak ve nakit para 19/08/2020 tarihinde çalındığını, meydana gelen hırsızlık ile ilgili olay yeri inceleme raporu ve kamera kayıtlarının da içinde bulunduğu karakol ifadesinin bulunduğu raporun ekte sunduklarını, bahsi geçen keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ve lehtarı müvekkili ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., olan 5.499,00 ₺ bedelli ve 19/12/2020 vade tarihli, keşide yeri İstanbul olan ... Bankası ... ... Şubesine ait çek için ödemeden men yasağı ve çekin iptali hususunda dava açılması zaruretinin doğduğunu, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edildiğini, çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilmesi riski bulunduğunu, davanın kabulü ile öncelikle müvekkiline ait çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.
Mahkememizin 31/12/2020 tarihli müzekkeresi ile ... Bankası ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak vaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 14/01/2021 tarihli cevabi yazılarında çekin bankalarına ibraz edilmediğini bildirmişlerdir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti., olan 5.499,00 ₺ bedelli, 19/12/2020 vade tarihli, muhatap bankanın ... Bank ... Şubesi olduğu, çekin zayi nedeni ile iptaline,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 4,90 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 341 md. uyarınca miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 24/09/2021
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
"Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."