T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/580 Esas
KARAR NO: 2021/411 Karar
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 11/11/2020
KARAR TARİHİ: 07/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 11/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Borçlular, 09/01/2018 tarihli 2.660,00-TL ve 09/03/2018 tarihli 6.360,00-TL fatura ile müvekkilinden matbaa hizmeti satın aldıklarını, müvekkiline toplamda 9.020,00-TL borçlandıklarını, bu borç, vade tarihinden bugüne kadar müvekkiline ödenmediğini, fatura gereği müvekkili tüm edimlerini yerine getirdiğini, alacağına kavuşamadığını, vadesinde ödenmemiş bu borç nedeniyle borçlulara icra takibi yapıldığını, ... İcra müd. 2018/ ... Esas nolu icra takibi başlatıldığını, icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle taleplerinin kabulü ile toplamda 9.020,00-TL alacaklarının alacak tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilerek, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
-Mali Müşavir bilirkişi ... 'in 21/04/2021 tarihli bilirkişi raporu,
- ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasının UYAP çıktısı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının cari hesap alacağına ilişkindir.
Dosya kapsamı incelendiğinde; davacının, davalılar adına ayrı ayrı 09/01/2018 tarihli ve 09/03/2018 tarihli 2 adet ticari fatura kestiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce dosya bilirkişi incelemesine gönderilmiş, Mali Müşavir bilirkişi ... 'in 21/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"... davacının 2018 yılı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu, davalıların, kendi iktidarında bulunmasına rağmen defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği, bu davranışın yasal sonuçlarını belirlemenin münhasıran Sayın Mahkeme’nizin takdirinde ve görev alanı içinde bulunduğu, davacı ve davalılar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, aralarında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, açık cari hesap şeklinde çalıştıkları, davacının 1 sıralı davalıdan, rapor muhteviyatındaki açıklamalar ışığında (tamamıyla davacı yanın sunduğu açık cari hesap ilişkisinden hareketle) 120.100 numaralı ... Ltd.Şti. hesabında açık cari hesap bakiyesi tutarı olan 6.100,60-TL kadar alacaklı gözüktüğü, davacının 2 sıralı davalıdan, rapor muhteviyatındaki açıklamalar ışığında (tamamıyla davacı yanın sunduğu açık cari hesap ilişkisinden hareketle) ... numaralı ... Ltd.Şti. hesabında açık cari hesap bakiyesi tutarı olan 2.666,80-TL kadar alacaklı gözüktüğü, davacı/alacaklının davaya konu irsaliyeli faturalarda belirtilen malların davalı/borçlulara teslimine ilişkin isim ve imza taşımadığı, davacı yanca Vergi Usul Kanunu uyarınca vergi mükellefleri tarafından kullanılan belgelerin basım ve dağıtımına ilişkin matbaa işletmecisince kullanılan Bilgi Formlarının davaya konu alacağın dayanağı irsaliyeli faturalar muhteviyatı malların davalı/borçlulara teslimine ilişkin şirket kaşeleri altında isim ve imza taşıdığı, davacı yanca ... unvanına düzenlenen 09.01.2018 tarih ... seri sıra no’lu irsaliyeli fatura içeriği malların 10.01.2018 tarihinde Vergi Usul Kanunu uyarınca vergi mükellefleri tarafından kullanılan belgelerin basım ve dağıtımına ilişkin matbaa işletmecisince kullanılan Bilgi Formu ile ... ’a teslim edildiği, davacı yanca ... unvanına düzenlenen 05.03.2018 tarih A 018760 seri sıra no’lu irsaliyeli fatura içeriği malların 05.03.2018 tarihinde Vergi Usul Kanunu uyarınca vergi mükellefleri tarafından kullanılan belgelerin basım ve dağıtımına ilişkin matbaa işletmecisince kullanılan Bilgi Formu ile ... ’na teslim edildiği, davacının, icra takibinden önce temerrüde düşürülmemiş olan davalı borçludan “işlemiş faiz” talep edilmesi mümkün olmadığından, takip tarihi itibariyle faiz yönünden alacağının bulunmadığı, sayın Mahkemenin alacağın varlığına hükmetmesi durumunda faizin infaz aşamasında hesaplanması gerektiği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve davanın kısmen kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-) Davanın KISMEN KABULÜ, KISMEN REDDİ ile;
a) 6.100,00TL cari hesap alacağının davalı ... Ltd. Şti 'den alınarak davacıya verilmesine,
b) 2.666,80TL cari hesap alacağının davalı ... Ltd. Şti 'den alınarak davacıya verilmesine,
c) Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-)Alınması gereken 598,86TL harçtan peşin alınan 154,04TL harcın mahsubu ile bakiye 444,82TL harcın davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan 54,40TL başvuru harcı, 154,04TL peşin harç, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 171,50TL olmak üzere toplam 1.179,94TL yargılama giderinden kabul-red oranına göre hesaplanan 1.144,54TL nin davalılar alınarak davacıya verilmesine,
4-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 4.080,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Arabuluculuk ücreti olan 1.320,00TL nin kabul red oranına göre 39,60TL'sinin davacıdan, 1.280,40TL'sinin davalılardan alınarak Hazineye irat kaydına,
6-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/06/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır