T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/582 Esas
KARAR NO: 2021/533
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/11/2020
KARAR TARİHİ: 03/08/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin uluslararası bir enerji şirketi olan ... Grubu’nun Türkiye’de faaliyet gösteren şirketlerinden olduğunu, müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini ... markası altında EPDK tarafından verilmiş akaryakıt dağıtım lisansı kapsamında sürdürdürdüğünü, davalı ...'ün basiretli bir tacir olarak davranmadığını,belirtilen taahhütlerin altına imza atmasına rağmen sözleşmenin feshedildiği tarihe kadar alması gereken miktarda ürün alımını gerçekleştirmediğini, davalının taahhüt ettiği halde satın almadığı toplam ürün miktarının 5 yıl sonunda 4.901 Ton olduğunu, müvekkilinin toplam kar mahrumiyeti alacağı 588.105,36 Amerikan Doları olduğunu, bu miktarın 688,787,70 TL’sinin faturalandırılarak davalı tarafından ödendiğini, müvekkilinin 486.210,68 Amerikan Doları alacağının bulunduğunu belirterek müvekkilinin davalı ...’den kar mahrumiyeti alacağı olduğunun tespit edilmesini, fiili ödeme tarihindeki TCMB döviz satış kuru karşılığı hesap edilecek Türk Lirası karşılığının ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava ve talep konusu alacağın haksız ve mesnetsiz olduğunu, böyle bir borcun bulunmadığını, davacı tarafın hakim olduğu bayilik sözleşmesinde müvekkili şirketin dağıtım ağına dahil olarak gelir kazanmayı ümit ettiğini, devam eden sözleşme süresince davacı taraftan bu desteği alamadığını, peşin bedelini ödediği akaryakıtı temin edemediğini, davacı tarafın haksız tutum ve ticari teamüllere aykırı eylemleri ile müvekkili şirketin zarara uğradığını, sözleşme süresince beklediği kazancın kaybına neden olduğunu belirterek davacının dava ve taleplerinin reddini, davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
B. Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 02/08/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş davalıdan herhangi bir talebinin bulunmadığını belirtmiştir. Davalı vekili 02/08/2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat halinde yargılama gideri ve vekalet ücretine dair taleplerinin bulunmadığını ifade etmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, taraflarca talep edilmemesi nedeniyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL karar harcının davacının peşin yatırdığı 54,40-TL harçtan mahsubu ile alınması gereken 4,90-TL'nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
2-Alınması gerekli 59,30 TL harçtan başlangıçta alınan 54,40 TL nin mahsubu ile bakiye kalan 4,90 TL nin Muhasebat Genel Müdürlüğü Genel Tebliğinin 11/2. Maddesinde belirtilen 16,02-TL'den az olması nedeni ile harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tarafların yaptığı yargılama giderinin kendileri üzerinde bırakılmasına,
4-Talep olmadığından vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
6-Dava açılmadan evvel sonradan haksız çıkan taraftan alınmak üzere suç üstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/08/2021
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır