T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/67 Esas
KARAR NO: 2020/319
DAVALI : Hasımsız
DAVA: Bono İptali
DAVA TARİHİ: 29/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Şişli Ticari Şubesi müşterisi ... A.Ş. Tarafından anılan şubeye tahsil için verilen, borçlu ... Ltd. Şti.'nce 12/04/2019 tarihinde tanzim edilen 13/09/2019 vade tarihli 40.000.00 TL bedelli ...barkod numaralı bononun tahsil edilmek üzere ... Şubesi tarafından Şişli Ticari Şubesine gönderilirken zayi olduğunu, muhtemel bir hak kaybını önlemek amacıyla dava konusu bono için ödeme yasağı konulmasını, neticeten bononun iptalini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizce ilan yazıları yazılmış, ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmış ve tetkikinde ilanların yayınlandığı anlaşılmıştır.
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan bononun iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Kaybolduğu bildirilen bonoya ilişkin TTK.m762 uyarınca gerekli yasal ilanlar yapılmış ve bono ile ilgili mahkememize bir müracaata bulunan olmamıştır.
Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu senedin kaybolduğu iddiasına dayandığı; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757 maddesi olduğu anlaşılmakla dava konusu senedin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde senet üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış ve 3 ay geçmekle davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulüne; Keşidecisi ... Ltd. Şti.; lehtarı ... Ltd. Şti.; 12/04/2019 tanzim tarihli; 13/09/2019 vade tarihli; ... barkot numaralı; 40.000.00 TL bedelli bononun ZAYİİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALİNE.
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayacak olan gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı Mahkememize yada Mahkememize gönderilmek üzere başka bir Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Verilen karar usulen okunup anlatıldı.
Katip Hakim
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.