T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/88 Esas
KARAR NO: 2020/227
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/02/2020
KARAR TARİHİ: 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacının ... Ticaret Limited Şirketi'nde 01.01.2014 yılına kadar fiili çalıştığını ve daha sonra emekli olduğunu, SGK tarafından çalışmanın sahte olduğundan bahisle aylık bağlama işleminin iptal edildiğini, bunun üzerine davacının SGK aleyhine ... İş Mahkemesinin 2015/313 Esas sayılı dosyasında işlemin iptali davası açtığını, yargılama sırasında şirketin re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını ve ihyası için kendilerine süre verildiğini beyanla, re'sen terkin edilen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kanuna göre işlem yapıldığını, herhangi bir hata yapılmadığını, davanın açılmasına kendilerinin sebebiyet vermediğini, bu nedenle davanın reddine ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir.
İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıt örneği celp edilmiş ve incelenmesinde, şirketin 6102 Sayılı Yasanın geçici 7.maddesi uyarınca gerekli tescilleri yapmadığından bahisle 18.02.2015 tarihinde re'sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede ihyası istenen şirket ile ilgili derdest dava bulunduğu, şirketin terkininden itibaren 5 yıllık sürenin geçmediği, şirketin tasfiye edilmeksizin re'sen terkin edildiği, davacının İş Mahkemesindeki davasını sürdürmesi için şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle şirketin terkin öncesi aşamaya gelmesinin temini için tam ihyasına ve önceki yetkililerin temsil yetkilerinin canlandırılmasına karar vermek gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin sicilden terkinine ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğünün işleminin iptaline, şirketin TAM İHYASINA,
2-Yeterli harç alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/06/2020
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır