T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/189 Esas
KARAR NO: 2021/785
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/03/2021
KARAR TARİHİ: 01/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete, müşterileri tarafından, yapılan ticaret dolayısı ile ciro edilen 15.04.2021 tarihli ... ... Şubesi'nin ... Seri numaralı ve 25.000,00 TL bedelli, keşideci ... Ltd. Şti. Tarafından lehdar ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye keşide edilen çeki, 04.01.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 10.04.2021 ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli, ... T.C. Kimlik nolu ... ... tarafından ... emruhavalesine düzenlenip müvekkil şirkete ciro edilen bono, 28.01.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 30.04.2021 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi Numaralı ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenip müvekkil şirkete ciro edilen bono, 28.01.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 30.04.2021 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... ... ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenip müvekkil şirkete ciro edilen bono, 15.02.2021 Şanlıurfa düzenleme tarihli ve yerli, 25.04.2021 ödeme tarihli 8.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... Motor -... ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenip müvekkil şirkete ciro edilenbono, 16.02.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 25.04.2021 ödeme tarihli 9.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı Muka ... Evi tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenip müvekkil şirkete ciro edilen bono, 22.02.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 25.04.2021 ödeme tarihli 8.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... - ... ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlendiğini, müvekkil şirkete ciro edilen bonolar ... Mah. ... Cad. ... Kat: ... Sarıyer/İstanbul adresinde bulunan Müvekkil ... TİC. A.Ş şirket merkezinden, ... Mh. ... Cd. ... Apt. No: ... Kaynaşlı/ ... adresindeki Fabrika ve şirket deposuna, kıymetli evrakların arkaları müvekkil şirketçe kaşelenerek düzce depoda kullanılması için, ... KARGO'nun ... Fatura Nolu ve ... Gönderi Takip Nolu kargosu ile 09.03.2021 tarihinde gönderildiğini, kargo içeriğinde kıymetli evrakların bulunduğu kargonun 10.03.2021 tarihinde müvekkil şirket ... deposuna teslim edilmesi beklenirken teslimatın gerçekleşmediğini, Bu sebeple gönderi takip numarası ile kontrol edildiğini ve şirketin Düzce Deposuna gönderilen kıymetli evrakların 10.03.2021 tarihinde ve saat 14:32'de ... isimli şahsa teslim edildiği öğrenildiğini, ancak müvekkil şirketin ... Fabrika ve Deposuna böyle bir şahıs bulunmadığı gibi böyle bir teslimatta yapılmadığını, kıymetli evraklar, ... Kargo tarafından gönderilen adrese teslim edilmediğinden, bu 1 adet çek ve 6 adet bononun kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimali bulunmakta olduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka ya da kişiler tarafından karşılığının ödenmesi, müvekkil şirketin açıkça mağduriyetine neden olacağını, Bu sebeplerle 1 adet çekin ve 6 adet bononun ibrazında ilgili taraflarca ödenmemesi için ivedi olarak tedbir kararı verilmesini ve kıymetli evrakların iptalinin gerçekleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.
Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile müzekkereye ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.
Bonoların keşidecilerine tevdi mahalli tayini ile bononun kendilerine ibraz edilmesi halinde ödeme yapmamaları, aksi halde 2.defa ödeme yapmak durumunda kalabileceklerine ilişkin ayrı ayrı ihtarname tebliğ edilmiş, bono borçluları tarafından da bu hususa ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmamıştır.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca 1(bir) adet çek ve 6(altı) adet bononun mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
a-) 15.04.2021 tarihli ... ... Sanayi Sitesi Şubesi'nin ... Seri numaralı ve 25.000,00 TL bedelli, keşideci ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından lehdar ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye keşide edilen çek,
b-) 04.01.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 10.04.2021 ödeme tarihli 7.000,00 TL bedelli, ... T.C. Kimlik nolu ... ... tarafından ... emruhavalesine düzenlenen bono,
c-) 28.01.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 30.04.2021 ödeme tarihli 10.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi Numaralı ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlen bono,
d-) 28.01.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 30.04.2021 ödeme tarihli 30.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... - ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenen bono,
e-) 15.02.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 25.04.2021 ödeme tarihli 8.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... ... ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenen bono,
f-) 16.02.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 25.04.2021 ödeme tarihli 9.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenen bono,
g-) 22.02.2021 ... düzenleme tarihli ve yerli, 25.04.2021 ödeme tarihli 8.000,00 TL bedelli, ... TC Kimlik/Vergi numaralı ... - ... tarafından ... ... emruhavalesine düzenlenen bono olmak üzere toplam 1 adet çek ve 6 adet bononun ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-)Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-)Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.01/11/2021
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır