T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/328 Esas
KARAR NO: 2022/163
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 04/06/2021
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 04/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında Finansal Kiralama sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve .... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, sözleşmeden doğan borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceği, fesih halinde de Finansal Kiralama Kanunun 33. Ve sözleşmenin ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceği ve borçlarının nakden ve ihtarda belirtilen mal iade süresi içerisinde (fesihten itibaren 3 gün) ödenmesi ve sözleşme konusu malların da iadesi gerektiğinin ihtar edildiğini, verilen 60 günlük kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kiralananları teslim etmeyeceğinin anlaşılması üzerine müvekkil şirketin ileride telafisi imkansız zararlarla karşılaşmasının önlenmesi için kiralananların açacağımız esas dava olan kiralanın iade ve teslimi davacı sonuçlanıncaya kadar, ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete telimi için taraflarınca mahkemeye başvurulduğunu ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... D.İş sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu tedbir kararının ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile infazının talep edildiğini belirterek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan malların teslimine, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
- ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... D.iş sayılı dosyası aslı,
-Bankacı bilirkişi Semra Palakçı tarafından hazırlanan 16/12/2021 tarihli bilirkişi raporu,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddelerine dayalı açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiştir. Sözleşmede yazılı mal davacı tarafından sunulan belgelere göre, kiralayan davacı tarafından davalı - kiracıya teslim edilmiştir.
Davacı tarafça davalıya ....Noterliğinin 11/01/2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş, 60 günlük mehil verilerek kira borcunun ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesholunacağı bildirilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/ ... D.İş sayılı dosyasında verilen kararın incelenmesinde, dava konusu edilen mallar ile ilgili davacı tarafa teslimine dair ihtiyati tedbir kararı verildiği görülmüştür.
Finansal kiralama konusu mal 6361 sayılı Kanun 18 ve 23. maddeleri gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1.maddesi hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Kanun 30.maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31.maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 33.maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş ve 23.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24 ve 25.mad. gereğince ve 6361 sayılı Kanunun 33/1.maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2.maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracının finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek/ teslim etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce resen görevlendirilen bankacı bilirkişi Semra Palakçı marifetiyle hazırlanan 16/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı Leasing şirketi kayıtlarında, davalının ödemelerini gecikmeli olarak yaptığı ve ihtarname tarihinde ihtarnamede belirtilen tutarda borcu olduğu, davalının ihtarname tarihinden sonra tüm borç tutarını ödediğine ilişkin bir belge bulunmadığı, davacı ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereği kiralamaya konu olan malın faturasının mevcut olduğu ve davalıya teslim edildiği, davacının, ödemelerin aksaması üzerine 11.01.2021 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 6361 Sayılı Kanun'un emrettiği sürenin davalıya bildirildiği, ihtarname içeriğinin ilgili yasa hükümlerine, uygun olduğu ve tebligatın yapıldığı, kira taksit ödemelerinin yapılmaması üzerine sözleşmenin fesih hakkı doğduğu, keşide edilen ihtarnamede fesih halinde kiralamaya konu malın üç gün içinde kiralayan/Davacıya iade edilmesi gerektiğinin ihbar edildiği ve malın iadesinin yapılmadığının anlaşıldığı, fesih ile verilen sürede iade edilmeyen kiralamaya konu mallann davacıya iade şartlarının oluştuğu,..." şeklinde rapor tanzim edilmiştir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve davacı tarafça sunulan deliller üzerinde inceleme yapılmış, davalının peşpeşe iki kira dönemini ödeme yapmadan geçirdiği, bunun üzerine davacı tarafça davalıya ihtarname gönderildiği ve 60 günlük süre verildiği, süreye rağmen ödeme yapılmadığı, böylece fesih koşullarının gerçekleştiği ve talebin haklı olup davanın kabulü gerektiği yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Taraflar arasında yapılan 16/12/2019 tarih ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen "1 ADET 2019 MODEL ... DOLUM MAKİNESİ (GIDA İŞLEME MAKİNESİ CİNSİ), MENŞEİ: TÜRK MALI, SERİ NO: ... " nın davalıdan alınarak davacıya teslimine,
2-) Alınması gereken 16.394,40TL harçtan, peşin alınan 341,55TL ile 3.757,05TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.098,60TL harcın mahsubu ile bakiye 12.295,80TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-)Davacı tarafça yapılan 59,30TL başvuru harcı, 341,55TL peşin harç, 3.757,05TL tamamlama harcı, 800,00TL bilirkişi ücreti, tebligat ve posta masrafından oluşan 112,00TL olmak üzere toplam 5.069,90TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-)Yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre 25.250,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-)Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır