T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/363 Esas
KARAR NO: 2021/779
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/06/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; "Müvekkiller adına, davalı ... 'ı hasım göstererek .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2017/... Esas sayılı dosya ile Kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit için dava açmıştık.Yapılan yargılama sürecinde anılan dosya İstinaf aşamasında iken istinaftan feragat yetkisini haiz vekaletname olmaması sebebiyle dosya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne eksikliğin giderilmesi için geri çevrilmiştir. Anılan dosyada ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin tasfiye olduğu ve ... ’nden kaydının silindiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması ve Dava ile ilgili her türlü hukuki iş ve işlemlerin sağlanması açısından vekaletname verilebilmesi için işbu şirketin gecici ihyası davasını açmak için .... Asliye Ticaret Mahkemesince tarafımıza yetki verilmiştir. İhyasını istediğimiz TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... Cad. ... No : ... İstanbul'dur. İhyasını isteğimiz şirket ticaret sicilinden terkin ediliğinden ötürü bu davamızda husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltmiş bulunmaktayız. 6335 sayılı kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereği hasıl olmuştur. Söz konusu şirketin tasfiye sonu ekte sunulduğu üzere 03/02/2017 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmıştır. Ticaret sicilinden silinen şirketin vekaletname eksikliğinin giderilmesi açısından müvekkilim son tasfiye memuru ... vekili olarak şirketin geçici ihyasını talep etme zaureti hasıl olmuştur" diyerek, ... n'de ... sicil numarası ile kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... LİMİTED ŞİRKETİ ’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında; kendilerinin bir sorumlu olmadığını, tasfiye memuru olan davacının kusurlu olduğunu, resen ihya yetkilerinin de bulunmadığını beyanla, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sicil dosya örneği celbedilip incelenmiştir.
İhyası istenen şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında taraf olduğu, davadan feragat edildiği ancak istinaf aşamasında şirketin terkin edilmiş olduğunun tespiti üzerine ihya için davacıya süre verildiği, davacının şirketin tasfiye memuru olduğu ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin tarafı olduğu .... ATM 2017/... Esas sayılı dosyası yönünden ek tasfiye amacıyla ihyası talebine ilişkin olduğu ve sicilden terkin edilmekle davanın sürdürülemediği, bu durumda ek tasfiye amacıyla TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ihyasının talep edildiği, talebin haklı olduğu, davanın açılmasına davalının sebebiyet vermediği, davalının yasal hasım olduğu, bu durumda yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının KABULÜNE, ...nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin tarafı bulunduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ile ilgili işlemlerin yapılması amacıyla TTK'nın 547.maddesi uyarınca İHYASINA,
2-Tasfiye görevlisi olarak önceki tasfiye görevlisi ... T.C. Kimlik No.lu ...'nın atanmasına,
3- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/10/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır