T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/657 Esas
KARAR NO: 2022/118
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 15/11/2021
KARAR TARİHİ: 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirketin hali hazırda ticari faaliyette bulunacağı herhangi bir organizasyonu kalmadığından fesih ve tasfiyesine karar verilmesi gerektiğini, şirkette yaklaşık 7 yıldır ticari faaliyetten bulunmadığından kar getirmediğini, şirket ortaklar kurulu toplantısının da en az 5 yıldır yapılmadığını, müvekkili ile ortağı arasında husumet bulunduğunu, taraflar arasındaki ihtilaf nedeniyle, şirketin işlemez halde bulunduğunu belirterek, 6102 Sayılı TTK'nun 636. Maddesi uyarınca davalı ...Ltd. Şti'nin feshine ve tasfiyesi ile tasfiye memuru olarak müvekkili ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, cevap vermediği anlaşılmıştır.
Davalı şirketin ticaret sicilde son tescil ve ilanının 2016 yılında yapıldığı ve sonrasında işlemsiz kaldığı görülmüştür.
Davalı şirketin iki ortaklı olduğu, diğer ortağa da mahkememizce tebligat yapıldığı ancak beyan vermediği görülmüştür.
Davalı şirkete ilişkin belgeler davacı tarafça dosyamıza sunulmuştur.
DELİLLERİND DERELENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, pasif olan davalı şirketin fesih ve tasfiyesine ilişkindir.
TTK'nın Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636. maddesine göre; Limited şirketin, uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir.
Sunulan kayıtlardan şirketin %50'er payla iki ortaklı olduğu, kanunen zorunlu organ olan genel kurulunun toplanamadığı, pasif şirket nedeniyle ortakları vergi gibi mali yükler bindirdiği, şirket çalışanının bulunmadığı, şirketin feshi için haklı neden de bulunduğu, bu durumda davalı şirketin TTK'nın 636/2-3 madde ve fıkralarına göre feshi ve tasfiyesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne, şirketin feshine ve tasfiyesine, tasfiye görevlisi olarak da davacı ...'in atanmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1--Davacının davasının KABULÜNE, ... Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil numarasına kayıtlı... LTD. ŞTİ'nin FESHİNE, Davacı ...'in tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
2-Tsafiye memuru ücretinin ortaklar kurulu kararınca belirlenmesine ve şirketten tahsiline,
3-Kararın derhal İst. Ticaret Müdürlüğüne bildirilmesine, tescil ve ilanına, tescil ve ilan giderlerinin şirketten alınmak suretiyle şimdilik davacı tarafından karşılanmasına,
4-Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir edilen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen toplam 146,50 TL yargılama giderinin ve 127,10TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 16/02/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır