T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/772 Esas
KARAR NO: 2022/305
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/12/2021
KARAR TARİHİ: 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacının 31/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ... Seri numaralı 31/12/2021 keşide tarihli, 32.624,64-TL bedelli bir adet çekin tarafınca kaybedildiğini, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacağını ve zarara uğrayacağını belirterek ilgili çeke ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
B.Uyuşmazlık, Deliller, Değerlendirme ve Gerekçe
Dava: çek iptaline ilişkindir.
Davacının ihtiyati tedbir talebinin 31/12/2021 tarihli tensip tutanağında ara karar ile tedbir talebinin kabulü ile %20 teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Teminat mahkememiz veznesine yatırılmış ve 31/12/2021 tarihli müzekkere ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne yazılarak ödeme yasağı konulmuştur.
Mahkememizin 31/12/2021 tarihli müzekkeresi ile ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere yazılarak davaya konu çeke ilişkin olarak çekin ibrazı hakkında mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş, 03/01/2022 tarihli cevabi yazılarında çek hesabının ... ve San. Ltd. Şti.''ye ait olduğunu, keşidecisinin ... San. Ltd. Şti. Yetkilisi ... olduğunu, keşide tarihinin 31/12/2021, tutarının 32.624,64-TL olduğunu ve ilgili çekin 03/01/2022 tarihi itibari ile bankalarına ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması, olay ile ilgili tahkikatın yürütülmesi, çek cirantalarının çekin kendilerinde olmadığına dair beyanları da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası ... Şubesi’nin 31/12/2021 keşide tarihli, ... çek numaralı, keşidecisi ... tic Ltd Şti olan, 32.624,64TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
5-Yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/04/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır