T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/79 Esas
KARAR NO:2021/512
DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ:04/02/2021
KARAR TARİHİ:12/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) dava dosyasının incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların TTK m.437 hükmünde karşılığını bulan bilgi alma ve inceleme hakkının davalı tarafından haksız olarak engellenmesine son verilmesine, davacıların davalı şirketin mali finansal konular ile üretime ilişkin hususlarda işleyişi hakkında bilgi alma ve inceleme haklarının bulunduğunun tespitine karar verilmesini , Şirket in banka kredilerinin ödenmemesine yol açan iş ve işlemlerin , tüm bu iş ve işlemlerde ki var ise hata-kusur-ihmalin ve sorumluların tespiti, Şirket e ait santral verimliliklerinde azalma olup olmadığının, var ise nedeni ve sorumlularının tespiti, Şirket in öz kaynaklarının -yönde gerileyip gerilemediği, böyle bir durum var ise nedeni ve sorumluların tespiti, Şirket in hakim ortağı bulunan ... Tic. A.Ş. nin hakim ve bağlı ortakları ile Şirket arasında herhangi ticaret-alış veriş bulunup bulunmadığının tespiti, Şirket in borçlu olduğu anlaşılan 3.kişilerin mevcut alacaklarını tahsili amacı ile Şirket aleyhine başlattıkları yasal takiplere itiraz edilip edilmediği, edildi ise bu itirazların neticesinde uğranacak zararların tespiti, Şirket hesaplarından yönetim kurulu üyelerinin kendisi veya yakınlarına bir takım şahsi harcamalar gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespiti, Şirket aktiflerinin yasaya ve usule aykırı şekilde ve Şirket genel kurulu kararı olmaksızın devir edilip edilmediğinin tespiti amacı ile ve belirlenecek makul süre içinde, davacılara ait inceleme hakkının mahkeme kanalı ile kullandırılarak şirket defterlerinin, tüm finans tablolarının, konsolide finans tablolarının, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporlarının, denetleme raporlarının, yönetim kurulu kar dağıtım önerilerinin, mizanlarının, hakim ve bağlı şirket raporlarının, şirket işlerine ilişkin yazışmaların ve ilgili diğer belgelerin Şirket merkezinde hazır bulundurulmasına, incelemenin davacılar tarafından belirlenecek bir mali bir finans bir teknik uzman tarafından yapılmasına, uzmanlarca sorulacak sorulara cevap verebilecek bilgi ve yeteneğe sahip şirket ilgilisi ya da ilgililerinin bu incelemede hazır bulundurulmasına, ayrıca bir noter katibinin de uzmanlara katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle işbu davanın yasal 10 günlük süre içerisinde açılmamış olduğunu, bu nedenle usulden reddi gerektiğini, davacılar ile müvekkili firma arasında mevcut davalar ve icra takiplerinden kaynaklı husumet nedeniyle davacılar tarafından bilgi alma ve inceleme hakkının kötüye kullanılması hususu sözkonusu olduğunu, davacıların ortakları oldukları şirketler tarafından müvekkili şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı olarak davalar açılmak ve icra takipleri başlatılmak suretiyle müvekkili firmanın faaliyetlerini gerçekleştirmesini güçleştirmek hatta müvekkil şirketi çalışmaz hale getirmek amacıyla müvekkili firma aleyhine işlemler gerçekleştirilmekte olduğunu, davacının dava dilekçesinde yer alan ve davanın esasına etkisi olmayan diğer beyan ve iddialarını kabul etmediklerini, davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, hak düşürücü süre içerisinde açılmayan davanın esasına girilmeksizin öncelikle usulden reddine ve esastan da reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili 01.07.2021 tarihinde sunduğu dilekçesi ile, müvekkillerinin davalıya karşı olan işbu davasından ve bu dava ile ilgili tüm taleplerinden kendi hür iradeleriyle feragat ettiklerini, dosyaya sunulan vekaletnamede feragat yetkisi bulunduğunu beyanla, feragat gereği davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili 24.06.2021 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunmuştur.
Feragat beyanının kesin hüküm sonucu doğuran işlemden olması nazara alınarak, dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterli harç yatırılmış olduğundan, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben oy birliği ile karar verildi. 12/07/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır