T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/158 Esas
KARAR NO: 2022/188 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 14/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... İcra Müdürlüğü’ nün 2021/... Esas sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan ilamsız takibe konu borca karşı davalı borçlular tarafından ayrı ayrı yapılan itirazlar üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların icra takibine konu borca karşı yapmış oldukları itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka ile davalılardan ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden müvekkili banka tarafından adı geçen davalı şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalı borçluların da imzalamış olduğu sözleşmeler ile borçlu şirketin tüm kredi borçlarına usulüne uygun olarak müşterek müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankanın, alacağının ödenmemesi üzerine borçlulara 11/05/2021 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesini keşide ederek ödeme için süre vermiş ancak borçlular tarafından ödeme yapılmadığını, borçluların borçlarının muaccel olduğunu ve hesap kat edildiğini, bu nedenlerle, davalarının kabulüne, davalıların .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas Sayılı icra takibine konu borca, faize, faiz oranına ve takibin diğer tüm ferilerine karşı yapmış oldukları tüm itirazların iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.
Talep konusu Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hâkimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Gönderme kararı nedeniyle dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.16/03/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır