T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/450 Esas
KARAR NO: 2023/23
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 20/07/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ...aat ve SGK başkanlığına karşı Bakırköy...İş Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, yapılan yargılama ile dosyanın daha sonra...e akabinde ...ısı ile kaydedildiğini, yapılan yargılamada...İnşaat'ın ticaret sicilinden terkin edildiğini, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 17/02/2021 tarihli 2020/2348 Essa sayılı kararı ile davalı...İnşaat şirketinin ihyasina ilişkin karar alınması, noksanlıkların giderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiğini, Bakırköy ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası kapsamında karar verilebilmesi ve müvekkilinin daha fazla hak kaybı yaşamaması için Yargıtay kararı gereği şirketin ihyasını talep ettiğini, ... İnaaşt şirketinin ek tasfiyesi için karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanması, tescil ve ilan edilmesi için huzurda bulunan davayı açma zorunluluğunun oluştuğunu beyanla, ...nün 222802 sicil numarasında kayıtlı ... Tesisat Ltd. Şti.' nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünnü sorumluluğunun bulunmadığını, yasal hasım olduklarını beyanla, müvekkili yönünden açılan davanın reddini talep etmiştir.
İhyası istenen ...İnşaat ve Tesisat Ltd. Şti'nin ticaret sicil kayıtları dosyamız arasına alınmış, incelenmesinde tasfiye sonucu terkin edildiği, tasfiye memurunun ölmüş olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin Bakırköy ... İş mahkemesi ... esas (yeni... esas) sayılı dosyasında taraf olması nedeniyle sınırlı ihyası istemine ilişkindir.
Tasfiye memurunun ölmüş olması ve tasfiye memurluğu görevinin kişiye bağlı olması nedeniyle mirasçılarına husumet yöneltilmemiş ve yargılamaya sicil müdürlüğü katılımıyla sürdürülmüştür.
İhyası istenen ... Ltd. Şti.' nin sicil kaydından, tasfiye memurunun ve iki çocuğu olan... ve ...'in ortak olduğu anlaşılmıştır.
...Ltd. Şti.'nin taraf olduğu Bakırköy... İş mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılması için şirketin ihyası gerektiği, davacının hukuki yararının olduğu, TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyası ve tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşılmıştır.
Tasfiye memurunun şirketin ortaklarından atanması imkanının bulunduğu, dışarıdan atanması halinde mahkememizce takdir edilmesi gereken ücret nedeniyle ilave külfet ortaya çıkacağı, tarafların menfaati nazara alınarak şirketin ortağı ve aynı zamanda ölen tasfiye memurunun oğlu olan Belit'in atanması ve ücretinin de ortaklar kurulu kararıyla belirlenmesinin uygun olacağı değerlendirilmiştir.
Davacının haklı olan davasının kabulüne ve yargılama giderinin davanın niteliği ile davalının yasal hasıl olması nedeniyle davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerektiği anlaşılmış, buna dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulüne, ... Ticaret sicil Müdürlüğünün ...sicil numarasında kayıtlı iken tasfiye soncu terkin edilen TASFİYE HALİNDE... LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy 2. İş Mahkemesinin ...Esas (Yeni ... Esas) sayılı dosyasının devam ettirilip infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye amacıyla ihyasına, şirket ortaklarından ... TC kimlik nolu ...' in tasfiye memuru olarak atanmasına, işin niteliği gereği tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,
2-Tasfiye memurunun ücretinin şirket ortaklar kurulunca belirlenmesine,
3- Yeterince harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4- Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/01/2023
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır