T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/62 Esas
KARAR NO:2025/318
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/01/2022
KARAR TARİHİ:13/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin özel toptancı hali işletmesi olduğunu, davalının müvekkili şirkete ait özel toptancı hali işletmesi hal kayıt sistemine bağlı olarak ticaret yapan bir tacir olduğunu, kanunlar gereği davalı müvekkili şirkete bağlı hal kayıt sistemini kullanarak ticaretini yapmak zorunda olduğunu, ancak davalının müvekkili şirkete bağlı özel toptancı hal işletmesinde çalışmak zorunda olmadığını, dilerse Büyükşehir belediyesine bağlı hallerde çalışabildiğini, Müvekkili şirkete ait hal kayıt sistemini kullanan ve müvekkiline ait özel hal işletmesinde çalışan davalının bunun bedelini ödemesi gerektiğini, kullanımın ücretsiz olmadığını belirtip, Davalı yanın .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. Sayılı, .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E., .... İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazların kendilerine tebliğ edilmediğinden dolayı işbu davayı açma sürelerinin başlamadığı, bu yönde yapılacak itirazları kabul etmediklerini, Davanın kabulü ile Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyalarına yapılmış itirazların kaldırılması ile takiplerin devamını davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep etmektedir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davaya konu olan icra takiplerinin başlatıldığı tarihlerde ...'nde tacirlik yaptığını, davacı tarafın ...'nin işletmeciliğini yaptığını, davacı tarafın,
2018 yılının 6.ayından itibaren müvekkili ile hiçbir sözleşmesi olmamasına rağmen, müvekkiline "katılım payı" adı altında faturalar düzenleyerek müvekkilinden aylık para ödemesini istediğini, ödenmemesi halinde, müvekkilinin kullandığı Hal Kayıt Sistemini (HKS) kapatmakla tehdit ettiğini müvekkilinin daha önce yapmış olduğu ödemelerinin, davacı tarafın tehditleri altında yapmak zorunda
olduğunu belirtip, açılan davanın reddini, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötü niyet
tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep
etmiştir.
Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe
Dava itirazın iptali davasıdır. Dava ve cevap dilekçesi birlikte değerlendirildiğinde uyuşmazlığın davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin niteliği, davacı tarafın davalı taraftan bu ticari ilişki nedeni ile alacaklı olup olmadığı, davacı taraf alacaklı ise bu alacağın miktarının ne olduğu, alacağın takip tarihi itibari ile likit olup olmadığı, icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yine işbu dosya hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK'nın 166. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin 2022/62 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve diğer yargılama giderlerinin, kararın kesinleşmesi halinde ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/05/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır