T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/622 Esas
KARAR NO: 2022/648
DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/02/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, davalı kargo şirketi ile 09.09.2021 tarihinde acentelik sözleşmesi yaptığını, kargo şirketinin isteği doğrultusunda müvekkili acente yeri için dükkân kiraladığını ve 25.000 TL kira parası verdiğini, müvekkilinin kargo şirketinin tüm talepleri doğrultusunda tüm üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, kargo şirketi, müvekkiline acentelerin 29 Ekim 2021 açılacağını taahhüt ettiğini, sonrasında açılış tarihini 27 aralık 2022’e ertelediğini, daha sonra da 7 şubat 2022’e ertelediğini ve açılacağını belirterek her ay ertelediğini ve vermiş olduğu açılış tarihine uymadığını, kargo şirketinin kargo taşımacılığına ilişkin hiçbir düzenleme, yasal başvuru, kargo için dağıtım merkezi, bölge müdürlüğü, işleyiş eğitimi vs üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kaydıyla davacının alacağının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu işten dolay uğradığı zararların yoksun kaldığı karın tazmini ,kira bedelinin tazmini ve yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, görev ve yetkiye ilişkin itirazda bulunduklarını, taraflar arasındaki ilişkinin ticari bir ilişkiye dayalı oldğuunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin acentelik sözleşmesi olduğunu, dava alacağı acente alacağı olarak kabul edildiğini, bu nedenle görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin merkezinin İstanbul olduğunu, bu nedenle yetkisizlik itirazında bulunmuştur.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
Davanın, acente sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından ibaret olduğu, dava dilekçesinde davalının adresinin İstanbul olduğu, davalı vekilinin de yetki itirazında bulunduğu, HMK'nun 6. maddesinde genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesinin olduğunun belirlendiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesince HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek davanın usulden reddedilip İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine dair hüküm tesis edildiği, tevzi bürosu tarafından işbu dosyanın mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılarak ilgili mahkeme ilamı doğrulusunda İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzii sağlanmak üzere aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dosyasının İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemeleri'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,
2-Gönderme kararı nedeni ile mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere karar verildi.14/10/2022
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır