T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/662 Esas
KARAR NO: 2022/857
DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ: 03/08/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, Davalı şirkete ait 27/01/2005 tarihinde yapmış oldukları hisse devrinin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanması sırasında müdürlük yetkilerinin iptalinin yapılmamış olduğunu belirterek, bu tarih itibariyle müdürlük görevinden istifa ettiklerine dair hususun Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmaması nedeniyle şirket müdürlüğünden ayrıldıklarının ve şirket ortaklığından çıkarıldıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davanın, davalı şirketin ortaklığından ve yönetiminden ayrılan davacıların ayrıldığının tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davalı taraf herhangi bir cevap vermemiştir.
Davanın ilk açıldığı...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas,... sayılı ilamı ile şirket merkezinin İstanbul' da bulunması nedeniyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gelmiş olduğu görülmüştür.
Davacı tarafa, şirketin mevcut kayıtlarından pay sahibi veya yönetici olmadıkları halde bu davayı ne amaçla açtıklarının bildirilmesi için mahkememizce yazılan müzekkere üzerine davacı tarafın verdiği cevap ile, resmi müracaatlarda ve sosyal yardımlarla ilgili işlemlerinde sıkıntı yaşandığından bahisle davayı açtıklarını bildirdiği görülmüştür.
Davalı şirkete Tebligat kanunun 35. Maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Yapılan incelemede davalı şirketin ortağı iken ortaklıktan ayrılan davacının pay devri sonrası ortaklıktan çıktığı ve ortak değişimi olduğu, ayrıca ticaret sicil gazetesinde yapılan ilandan görüldüğü üzere yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmiş olduğu, davaya konu şirketin Ankara ticaret sicil müdürlüğünden naklen İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne geldiği, şirketin aktif kaydında davacının herhangi bir ortaklık veya yönetim kurulu üyeliğinin bulunmadığı, bu nedenle iş bu davaya açmakta hukuki yararının olmadığı, ... Sicil Müdürlüğünde düzeltilmesi gereken bir karar var ise bunun idari yoldan başvuru ile düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle iş bu davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Yeterli harç alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır